阿尔巴:野生动物冒险

六岁的已经完全爱这个游戏:积极的环境信息,探索,不同的任务,会议记录的朋友通过岛(+自然阅读练习,很积极地去找出到底发生了什么)……周末冒险,很甜的,五颗星。接近尾声,这个故事需要一个认真负转绝不放松和感觉如此不同的基调,导致这一点(破坏者):现在的故事情节涉及腐败的政客和讨厌的商人行动威胁地向孩子,自己正面临他们的人。通过这愤世嫉俗的补丁通过观察演讲成功。唷。但那是立即紧随其后的是一个严重的火灾(可能纵火)导致主角需要撤离该岛在半夜;然而,她不听她的大人待在原地,跑回的危险。现在的孩子的角度看,你突然切换到害怕大人的观点他跑回燃烧岛试图找到她——这是令人难以置信的扰乱我们敏感的孩子。你甚至运行慢由于性格年纪大。锦上添花:我们找不到主角! The anxiety built and we abandoned the game and had to do a lot of processing of all these issues. I'm sure it works out fine in the end - if you can get through this unexpected dose of dramatic tension and peril. Would have loved a warning on the nature of this peril ahead of time.

我喜欢自然恢复和信息寻求这个游戏的一部分,在游戏中字符的文本沟通帮助支持孩子的阅读能力。我不喜欢独立的阿尔巴是如何在游戏中没有一个成年人或年长的孩子一边她,以及之后在游戏中她负责解决问题的行动,是老年人和不安全的对孩子的责任(例如,客观涉及Alba监视成人/权威人物),她是相当严厉的方式对待一个成年人(例如,一个成年男人灯着火,阿尔巴的请愿书签名她收集了在她面前,使用的单词和一个对她失望的表情),和比赛结束涉及另一位家长评论中提到——可怕的元素并不显示在这个网站上,游戏广告,年龄评级在App Store,在之前的游戏或其他元素。我有我的孩子停止玩游戏后,来到我报告关于关于与成人的人互动游戏。我来到这个网站,看看我可以得到任何更多的信息,并惊奇地发现另一位家长对他们的孩子也有类似的经验,这里的游戏被评为没有暴力或恐怖内容,更可怕,甚至有更多的内容,我的孩子还没有遇到。显然,5岁的评级有意义如果游戏不打了一路,因为这就是游戏推广。比赛结束,阿尔巴是做事,更符合青少年的活动,内容涉及到的东西更常见于青少年的故事,但她作为一个年轻的孩子在安全岛上。的年龄评级在App Store 4岁,很不合适。当我七岁的女儿不是很害怕与成人的互动,它是关于她和导致很多问题,对话与互动。她有一些担忧,大多数孩子她的年龄,仍然需要进行大量的信息处理时解释更复杂的冲突和情绪失调的成年人。这是令人失望的,因为之前的游戏,阿尔巴正在探索一个岛屿在一个安全的社区,和探索,学习,和恢复野生动物栖息地的都是我认为是独一无二的价值和视频游戏。