关于保护隐私，立法者需要知道什么

在缺乏强有力的国家隐私法的情况下，美国各地的州议会已经看到了一系列旨在为居民提供新的在线和离线隐私权的法案，更好的数据安全，以及限制企业如何分享和出售我们的敏感信息。国会议员蓝色州，红州,紫色的州提出了重要的隐私法案。

“常识”组织发起并支持了许多这样的努力，包括全面的隐私法，如《加州消费者隐私法》和《加州隐私权法》。常识提供了一个建议数量向州议员提出如何起草强有力的隐私保护草案。“常识”的倡导工作集中在确保州隐私立法包括对家庭和年轻人的额外保护，避免棘手和令人困惑的漏洞，并包含真正的执法力度。

上个月，常识主办了一场虚拟的简报向华盛顿州的立法者介绍隐私法的具体细节。除了加州，华盛顿州围绕隐私立法的活动最多。一项名为《华盛顿隐私法案》的提案被提出用于连续三年该州的美国公民自由联盟(ACLU)分支机构也带头开展了这项活动自己的建议．

在简报会上，Ryan Calo教授华盛顿大学法学院的一项研究为目前对隐私的关注提供了基础。他说，任何隐私法的核心功能都是“解决公司和个人消费者之间存在的信息和权力的巨大不对称”。

他鼓励议员们仔细考虑如何确保这些信息(无论它们被认为有多敏感)不被企业实际或想象中滥用。

他说:“敏感数据是一类特别敏感的数据，但事实是，我们正在进入一个计算机和人工智能越来越有能力从现有数据中获得私密信息的世界。”他指出，即使企业无法通过数据确切地知道一个人是谁，消费者也可能受到伤害。

我们还听到了其他活跃在华盛顿的隐私组织的消息，包括:

• 华盛顿美国公民自由联盟

• 《消费者报告》

• 未来私隐论坛基维辛迪)

FPF的斯泰西·格雷(Stacey Gray)监测隐私立法趋势，她提供了一份关于隐私立法趋势的概述华盛顿隐私法并鼓励立法者从消费者权利和公司义务两方面考虑隐私立法。

所有的小组成员都谈到了依赖消费者同意来保护隐私的有效性的辩论和争议。立法者经常面临要求个人选择参与某些类型的数据收集和使用以解决同意问题的法案，而业界的声音倾向于支持专注于让个人选择退出营销的提案。格雷指出，“在有效地禁止某些事情发生的情况下，因为不可能获得同意”，选择同意的效果最好。他强调了企业在让个人明确同意在公共场所进行面部识别监控方面将面临的实际挑战。

另一方面，选择退出尤其成问题，当个人不得不通过重重障碍来利用它时。《消费者报告》的Maureen Mahoney讨论了加州人在行使CCPA下的隐私权时所面临的一些挑战。马奥尼最近发表了一篇详细的报告展示了一些公司没有履行法律规定的义务的方式。

最后，来自华盛顿美国公民自由联盟的詹妮弗·李提出了另一项立法，被称为《人民隐私法》．这项两党法案正在等待华盛顿众议院的听证会，但它与《华盛顿隐私法》的最大分歧在于，它允许个人，而不仅仅是华盛顿的司法部长，起诉违反隐私的行为。

隐私法是如何执行的极大的有争议的，讨论小组成员都谈到了他们对什么是强有力和有意义的执法的看法。一个简单的事实是，隐私法的强大程度取决于它是如何执行的。科技行业规模庞大、资源丰富且复杂，由于执法部门缺乏调查问题的资源和资金，侵犯隐私的行为可能得不到遏制。远程学习和新冠肺炎疫情让孩子和家庭比以往任何时候都更加依赖科技，国家监管机构的压力也更大了。

某人5062年而且HB 1433华盛顿州奥林匹亚市的立法者目前正在考虑，类似的努力正在全国各地涌现。“常识”将继续与立法者合作，改进这些法案。