为什么我们不能相信脸书能保护孩子的安全

在常识杂志上，我们的研究长期以来一直表明，社交媒体会对孩子的心理健康产生负面影响，尤其是对孩子患有抑郁症或其他心理健康问题的孩子．多年来，我们一直在呼吁社交媒体平台采取行动保护儿童。事实证明，Facebook和Instagram早就知道Instagram正在伤害青少年用户，他们在影响上撒谎，而不是做出实质性的改变。

a公司发布的内部研究文件吹哨人揭露了Facebook到底知道多少。研究结果如下:

• “我们让三分之一的十几岁女孩的身体形象问题变得更糟。”
• “五分之一的青少年表示，Instagram让他们对自己感觉更糟。”
• 青少年“经常感到‘上瘾’，知道他们所看到的对他们的心理健康有害，但却无法阻止自己。”
• 32%的青少年觉得他们因为Instagram“没有足够的朋友”，22%的青少年感到“孤独或孤独”。

来源:据《华尔街日报》报道，2019年Instagram上题为“青少年心理健康深潜”的幻灯片演示。

Instagram的母公司Facebook的首席执行官马克·扎克伯格和Instagram的负责人亚当·莫塞里在2020年得知了这些研究结果，但他们继续在Instagram的影响方面误导公众。在2021年3月的一次国会听证会上，当扎克伯格被问及他是否同意“在屏幕前花太多时间被动地消费内容”对儿童的心理健康有害时，扎克伯格说:“我不认为这项研究在这方面有定论。”

至于莫塞里，今年5月，他告诉记者，Instagram对青少年心理健康的影响可能“相当小”。今年8月，当参议员布莱克本和布卢门撒尔要求Facebook公布关于青少年心理健康的内部研究时，Facebook却没有遵守。相反，该公司声称，对这一主题进行研究很有挑战性，他们“没有意识到研究或专家在多长时间看屏幕是‘太多’的问题上达成共识。”

Instagram的有害影响是巨大的。根据Instagram内部消息研究材料在美国，每天有2200万青少年使用Instagram，其中40%的Instagram用户年龄在22岁或以下。

我们不能相信Facebook能够自我管理。我们需要戳穿这些谎言，将其影响降到最低，并将其作为一种善的力量的空洞宣言降到最低，并在Instagram上保护儿童和青少年。幸运的是，有两项重要的立法即将出台:CAMRA法案和KIDS法案。

儿童和媒体研究促进法拥有强大的两党、行业和消费者团体的支持，对于打破研究上的束缚至关重要，这种束缚使Facebook在很大程度上逃避基于证据的审查。CAMRA将与美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)合作，研究媒体(包括社交媒体)对婴儿、儿童和青少年的健康和发展影响。CAMRA早就应该加强独立研究领域，扎克伯格不能声称对屏幕时间有多长是“太多”的无知，也不能通过宣称对这一主题的研究过于具有挑战性来回避Instagram对儿童心理健康的影响。

像Facebook这样的公司显然也需要更多的保护。儿童互联网和设计安全(Kids)法案将制定严格的规则，规定在线平台如何将广告与儿童内容放在一起，并遏制使用操纵性设计，将不适当的内容推给儿童。它改编自《儿童电视法案》，该法案在过去30年里成功地规范了儿童节目。考虑到在线视频构成了最大的部分0至8岁儿童观看视频的总人数，他们的观看时间正在逐渐增加。

在其他要求中，《儿童法案》将限制针对儿童的在线广告的方法和内容，解决向儿童推送极端内容的算法的使用问题，要求平台对儿童健康的内容提供明确的指导和标签，并停止针对儿童的操纵性设计。操控性设计包括视频流媒体和社交媒体上的自动播放;提高参与度的徽章和奖励;没有标签的产品植入和网红代言，儿童尤其难以识别;此外，用户可以无障碍地访问应用商店中数十万个未经审查的应用，这增加了不当内容的曝光率。

CAMRA法案和KIDS法案是保护儿童和青少年上网所急需的常识性解决方案。抑郁症，自残和自杀企图大幅增加自2011年无所不在的社交媒体出现以来，在美国年轻人中流行开来，尽管关于相关性和因果关系的争论仍在继续，但证据已经变得越来越令人担忧Instagram的内部研究．

在这样一个充满敌意的信息环境中长大的一代人——这种环境被刻意设计成利用他们的幸福感和自信心——将如何作为成年人?现在我们知道他们正在受到蓄意伤害——我们有立法解决方案来阻止这种情况——我们怎么能继续允许这种情况发生呢?