国王的人马(1949)
细节的兴衰南部的政治家。
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
显示一个更新
了一次或者很多次吗?
父母的指导这部电影。
父母需要知道什么
父母需要知道这个经典的政治腐败戏剧不如2006年《不确定的内容,但它仍然可能不是特别感兴趣的孩子。鲜明的主角,事务和勒索法官;这部电影还处理类的问题。人物喝,两人暗杀(不是很图形)。
社会评论
诸王的男人——所有类
本综述报告
冒犯film-OK幼儿
本综述报告
有什么故事吗?
国王的人马的兴衰的故事是政治家,南部路易斯安那州的基于职业生涯的休伊长。这里的政治家被命名为威利斯塔克(Broderick Crawford)和南方州发生从不叫。明显是一个贫穷但诚实的律师在一个小镇十字军反对腐败的政治机器。鲜明的竞选州长,承诺向富人征税来支付更好的为穷人服务。他赢了,花大笔钱在新公路、学校、医院、和桥梁。但这是通过腐败和贪污。起初,他坚持认为这是唯一的方法来完成他所梦想的状态。但他成为卷入的权力地位,很快他就饿了,无情的力量。
这是什么好吗?
这是一个经典的原因,但这只是可能吸引年长的孩子吸引了政治。分配给封面斯塔克的竞选,问他的编辑记者杰克负担,“他有什么特别之处?”"They say he's an honest man," is the reply, and this puts him in the "man bites dog" category of newsworthiness. And he is an honest man, at first, motivated to study law and to run for office out of a genuine desire to fight corruption and abuse of power. But, as Lord Acton famously said, "power corrupts, and absolute power corrupts absolutely." In allowing himself to exploit the same mechanisms that he once protested, in a vain effort to use the ends to justify the means, Willie makes himself politically and spiritually vulnerable, and he does not have a trusted advisor or a moral foundation to keep him from spinning out of control.
有趣的是看其他角色决定他们准备接受多少腐败或参与。杰克开关从一个记者现在被称为“同僚”研究的专家(在对方发现污垢)。法官同意支持明显,影响部分的“好出来的坏”的论点,但可能影响更多的机会总检察长。不过,是有限度的,当他禁止起诉鲜明的裙带,当他必须公开反对的。甚至敲诈的前景不会强迫他让步,只有自杀。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论政治和政治丑闻。什么变化明显的人只是想帮助人们的人愿意做任何事来获得并保持权力?为什么他无法坚持自己的理想吗?有可能完成他所做的没有做交易吗?你怎么能建立在妥协多远?为什么“希克斯”继续支持他,尽管对他不利的证据吗?
