友谊
关于奴隶制的真实故事充满暴力。
友谊
我们是不是错过了什么关于多样性的东西?
研究表明，孩子健康的自尊与媒体的积极形象之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化表现”部分，并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。
建议更新
多还是少?
这部电影的家长指南。
Did you know you can flag iffy content? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. 2022世界杯赛程安排
">父母需要知道什么
父母需要知道这一点友谊是1997年奥斯卡提名的史蒂芬·斯皮尔伯格这部电影讲述了一艘奴隶船上的西非人反抗俘获他们的人，但仍然必须在美国的法庭上为自由而战。影片开场，奴隶们在阿米斯塔德号上起义，场面非常暴力，刀剑、斧头和火枪使人流血死亡。在电影的后面，奴隶制的恐怖以生动的细节展现出来:男人和女人被迫遭受严重的侮辱，被当作货物对待，还有男性和女性的裸体、鞭打和隐含的强奸。总的来说，这部电影展示了巨大的领导力、正直、坚韧和勇气，无论是在反抗中还是在法庭上，电影的大部分内容都发生在法庭上。西非人以及为他们辩护的废奴主义者和律师都有这些特点，包括前总统约翰·昆西·亚当斯。
有什么故事?
1839年，一群被卖为奴隶的非洲人被一艘西班牙船运往美国。在古巴海岸附近，他们挣脱镣铐，袭击了船员，留下两名船员活着，并把他们带回了非洲。但是西班牙水手欺骗了非洲人，沿着美国海岸航行，直到一艘美国海军舰艇在康涅狄格海岸逮捕了他们。这些非洲人被带到法庭上决定他们的命运，西班牙船员和美国俘虏都声称他们是财产(“像牲畜一样”)。鲍德温(马修·麦康纳)，他是一名财产律师，他认为这根本不是一起财产案件——因为非洲人不是天生的奴隶，他们是自由的，他们的行为只是为了恢复自由而采取的自卫行动。
有什么好处吗?
亚当斯解释说，在法庭上，故事最好的一方获胜;事实上，在这部坚韧不拔的戏剧中，我们听到了许多故事，因为每个角色都试图解释为什么他的观点是正确的。在第一个法庭场景中，我们听到了几个关于非洲人应该如何处置的“故事”。所有这些故事都假设非洲人是财产;唯一的问题是这是谁的财产。有趣的是，作为“财产”，它们不能被指控谋杀或盗窃。一个人不可能既拥有财产又有能力形成犯罪意图。摆在法庭面前的唯一问题是非洲人将何去何从。
当鲍德温开始向乔德森和塔潘讲述他的案件“故事”时，我们看到他们慢慢意识到一个对我们来说一直很明显的事实:非洲人不能成为财产。他们是自由的，在这种情况下，他们的行为不仅是光荣的，而且是英雄的，与美国的开国元勋处于同一类别，他们给我们讲述了我们作为美国人是谁的“故事”。尽管范布伦试图颠覆几十年前建立的法律体系，但对自由的基本承诺是这个故事的重要组成部分，至少在这短暂的一刻，正义取得了胜利。亚当斯，第四任总统，讲述了他的故事。
和你的孩子谈谈……
家人可以谈论为什么证明非洲人来自哪里很重要。卡尔霍恩为奴隶制辩护的理由是什么?为什么塔潘说非洲人的死亡可能比他们的自由更有助于废奴?
你从这部电影中学到了什么?你怎样才能更多地了解这个历史时期呢?
在试图再现历史的过程中，电影人面临着哪些挑战?
