父母的指导

战场上的地球

通过Nell Minow,2022世界杯16强预测常识媒体评论家

13岁或以上

年最严重的虚荣电影制作的例子。

电影 pg - 13级 2000年 118分钟
战场上地球海报图片

了一次或者很多次吗?

你意志,而在这部电影赢得了找不到。

社会评论

16岁或以上

基于2家长评论

14岁+

只有一件事阻止这1星

这是一个简单的事实,它是如此糟糕的很有趣。这部电影在很多层面上刺激我。他们拍摄的方式,很烦人。一切都是在一个角度拍摄的。但我可以看过去,这个故事好…它不是。人类的角色只是……愚蠢的。在最初的人猿星球,他们可以侥幸,因为人类是愚蠢的。然而,这些人类是聪明的,他们做最愚蠢的决定。 Luckily, the Psychlos are equally dumb and give the humans easy access to their weaponry and firearms. In response to another reviewer, I'd say scifi fans would hate this film the most simply because of how poorly written it is.

这个标题有:

太多的暴力
太多的性
太多的咒骂
过多的饮酒/药品/吸烟
17岁或以上

不错的科幻电影

这是一个好的科幻电影值得一看,如果你喜欢科幻

这是什么好吗?

我们的评估:
父母说(2):
孩子们说(8):

由于其恒星的不断努力下,约翰·特拉沃尔塔,战场上地球可以用作电影学院考试学生不该做什么。坏家伙,特拉沃尔塔试图声音专横的和讽刺,但缺乏任何强烈的现场感或尊严,和他咯咯叫邪恶的笑是可笑的。可怜的福勒斯特·惠特克尽其所能与一个白痴的角色Terl的伙伴和替罪羊。

集黑暗潮湿的,平凡的,爆炸是无聊,这都是太大声,和赛库洛的对话有时是混乱的。故事情节不是很有趣,完全不合逻辑。提到只是其中一个例子——不知何故一群人是文盲,甚至没有发现车轮管理掌握几千年的文字火箭科学在几天,运输到赛库洛的星球和打击一切良好的炸弹?

电影的细节

包含信息的

我们错过了一些多样性吗?

研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。

2022世界杯16强预测常识媒体的公正的评级是由专家评审和不影响产品的创造者或任何我们的资助者,分支机构或合作伙伴。

看看我们的速度