了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
Saw movies. Main element here is peril rather than explicit violence. Teen drinking leads to fatal car accident.
">
">
在哪里看
视频和照片
逃离房间
社会评论
基于12个家长评论
2019年3月23日
亵渎高
不值得看。演员使用领主的名字多次徒劳的!很心烦意乱。可怜的故事线和可预测的。
1人发现这有帮助。
本综述报告
2023年6月2日
不要看,除非你真的想。
我看了这部电影,简直不敢相信疯狂的暴力和血腥的这部电影是如何考虑这是pg - 13级。有可怕的电影还有电影吓到你。这部电影讨论那么多恐惧和创伤和死亡。如此多的压力和人类的转。这部电影是为成年人。
本综述报告
有什么故事吗?
逃离房间,六个陌生人召唤来解决谜题在锁着的空间。和危险精心构造的钱伯斯——包括在一个巨大的烤箱和一个倒池大厅,被证明是真实的。球员,包括才华横溢但创伤学生佐伊(泰勒·罗素)有罪年轻本(洛根•米勒)是谁试图重建他的生活,艰难的伊拉克兽医阿曼达(Deborah安沃尔),必须共同生存。
这是什么好吗?
这个恐怖电影/惊悚片有其优点,但它严重菌株观众的暂停难以置信和无法避免的感觉看到乏味的牙齿。最有趣的部分逃离房间偶尔可以解决的谜题,细节和想象力的集。制片设计师爱德华·托马斯(医生)是MVP。和一些表演,包括罗素的同情领导工作,是好的。但是几乎所有的电影是不一致的。详细的一些字符画,而另一些则缩略草图倾向于陈词滥调。一些陷阱让观众认为;我们不给其他需要信息。和一些非常难以置信,他们似乎动摇了观众的电影。它的十个印第安小男孩结构(挑选一个一个字符)和标准的道德罗盘防止故事提供巨大的惊喜。
+,ultra-elaborate陷阱和可能的内幕了解球员,电影不能“逃脱”比较更暴力,残忍折磨色情特许经营看到。逃离房间是专为年轻观众,这当然不是一样丑陋的血淋淋的特许经营权,庆幸的是,它有更少的系列的苦的,人造的道德色彩。有一些乐趣,一些笑,和适量的紧张,只有几个jumping-out-of-the-cupboard惊吓恐慌。但是可预见的故事节奏和电影的极端依赖暂停难以置信逃离房间上升过高高于流派。
和你的孩子谈谈……
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
逃离房间
