《神奇动物在哪里:格林德沃之罪》

电影评论:Sandie Angulo Chen常识2022世界杯16强预测媒体
神奇动物:格林德沃之罪海报图片

常识告诉我们

12岁+
Learn how we rate " data-html="true" data-placement="bottom" data-interactive="true">

紧张,过度的续集有很多巫师暴力。

pg - 13级 2018 134分钟

父母说

12岁+

基于54岁的评论

孩子们说

11岁+

基于82条评论

我们是不是错过了什么关于多样性的东西?

研究表明,孩子健康的自尊与媒体的积极形象之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化表现”部分,并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。

多还是少?

这部电影的家长指南。

代表着 而且
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Violence & Scariness in your kid's entertainment guide. Join now

">
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Sex, Romance & Nudity in your kid's entertainment guide. Join now

">

Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now

">
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Drinking, Drugs & Smoking in your kid's entertainment guide. Join now

">

社会评论

12岁+

闭嘴,拿着我的钱!

约翰尼·德普继续扮演着我们想看却不想成为的人。亲密关系的纽带及其所有的复杂性被描绘得很好。既不公开也不隐藏,在这种情况下,我认为少即是多,让洛和德普在我们观看的时候亲密地跳舞,这对电影来说是很好的。德普巧妙地塑造了一个有着与许多人交谈的议程的自大狂,将领导者人性化,并使他摆脱“纯粹的邪恶”的无聊类型。见到勒梅感觉就像见到一位老朋友,我猜这个系列的其他部分也会有类似的感觉。我脑海中的明星当然是纳吉尼,这事后看来应该是显而易见的,《格林德沃之罪》仍然激发了我12岁的内心,我还在等待一只猫头鹰送来我的录取信。
13岁或以上

很好续集

这部电影绝对更符合该系列的精神——第一部《神奇动物在哪里》有点蓬松。我喜欢它的语气,节奏和背景故事。我喜欢新人物的展现。我非常想知道纳吉尼是如何成为伏地魔的得力助手的。我觉得有几句台词是被迫的,比如“格林德沃不重视简单的东西。”我知道这让我想起了邓布利多对哈利说伏地魔的话,但我觉得这句话没有什么动机,因为纽特没有理由这么说,因为纽特和格林德沃的经历。有一些有趣的事情可能会在《哈利·波特》中出现一些情节漏洞。我想说我一点也不担心,但《被诅咒的孩子》在情节方向上犯了很多错误,这些错误削弱了《哈利·波特》的价值,或者是戳了《哈利·波特》的漏洞。实际上,我更喜欢格林德沃电影版,而不是伏地魔电影版(书中是另一个故事),他看起来更老练,动机也更合理。总的来说,我喜欢这种语气。 And felt encouraged by this installment. It seems to be following the Potter series in that it improves with each installment. I just really hope she does not poke holes in timelines, or plot points.

这个标题有:

伟大的消息
伟大的榜样
太多暴力
太多的性
骂人话太多
过度的消费主义
酗酒/吸毒/吸烟

电影的细节

我们的编辑推荐

人格力量

多找一些帮助孩子塑造性格的电影。

  • 年轻的女孩在玩
    勇气
    看到所有
  • 手在一起
    团队合作
    看到所有

主题和话题

浏览主题相似的标题。

  • 橙色背景的卡通魔术棒
    魔法与幻想
    看到所有
  • 行李的卡通图片和地图
    冒险
    看到所有
  • 一本书的卡通图片
    书里的人物
    看到所有

2022世界杯16强预测常识媒体的公正评级是由专家评审员创建的,不受产品创作者或我们的任何资助者、附属机构或合作伙伴的影响。

看看我们是怎么评价的