我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
显示一个更新
了一次或者很多次吗?
父母的指导这部电影。
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Sex, Romance & Nudity in your kid's entertainment guide. Join now
">Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now
">父母需要知道什么
父母需要知道这黑暗恐怖/惊悚片不适合孩子。情节集中在入室,虽然大多数的实际屏幕发生暴力事件,结果非常明显(流血的伤口;流泪,害怕面对;尸体;血溅泼到墙壁和家具)。紧张的场景包括暴力威胁,追求一个受害者通过黑暗的走廊,和性嘲弄(在一个女人的高潮被迫地带,尽管没有裸体是如图所示)。一个场景中,一个女人出现在她的胸罩和内裤是绝对un-erotic。一些语言,包括几种用途的“f - k”。
这是什么好吗?
导演迈克尔·哈内克的scene-for-scene改造,1997奥地利电影中同名,趣味游戏在其思想超过惊人的显示血液和恐怖。事实上,暴力行为本身发生屏幕——尽管非常讨厌的影响凸显了在长,经常不动。安,乔治,乔吉反复出现在流泪,脸上瘀伤和恐惧,而它们的敌人奚落他们受损的童年的故事和扭曲的意图(保罗要求他们与他打个赌,这三个“在12个小时你会过时的”)。一幕接一幕显示这样的情感和身体的衰弱影响压力,在当天晚上和没有好下场可能出现。
当乔治问他们为什么现在不杀了全家,保罗苍白地微笑:“你不应该忘记娱乐的重要性。”Indeed, this is the film's focus. On one level, it makes viewers pay for its implied violence (rather than indulging in the dubious pleasures of "torture porn" like看到)。在另一个层面上,这部电影按其点困难。首先,保罗和彼得似乎标准电影神经病感到震惊,他们无邪的脸几乎比他们更令人心寒的对他们的受害者表示轻蔑。但保罗开始解决相机直接问“你”想要看到的东西。当他终于停止,“错了,”抓住了一个电视遥控器,倒带,并回放它适应自己的目的,这部电影从常规恐怖蹒跚到元领土。知识,很难看到,这是具有讽刺意味的是,观看。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈谈这部电影让观众认为自己参与暴力,通过使用这些图片。当保罗看起来直接在相机和观众说话,这注意看极端意象的“乐趣”?如何?你能想到其他可怕/暴力电影,用图形图像评价暴力在媒体上?同时,为什么你认为导演想重塑自己的电影吗?
