我们是不是错过了什么关于多样性的东西?
研究表明,孩子健康的自尊与媒体的积极形象之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化表现”部分,并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。
建议更新
多还是少?
这部电影的家长指南。
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now
">父母需要知道什么
父母需要知道这一点游戏改变是一部政治纪录片,主要讲述莎拉·佩林参与参议员约翰·麦凯恩2008年总统竞选的故事。不用说,这部电影的内容不会吸引大多数青少年的注意力,但如果你对故事特别好奇,这部电影还是有一些优点的,因为它对幕后策略的独特观察,导致了选民对政治候选人的实际看法。游戏改变这本书以有趣的视角审视了选举过程,并鼓励人们对我们的政治制度及其参与者进行批判性思考。至于这个故事中的角色,他们的形象被夸大了,所以要提醒青少年,他们所看到的是历史事件和人物的虚构版本。在内容方面,强烈的语言(“f- k”,“s- t”,“ass”,“goddammit”和“hell”)是主要关注的问题。
有什么故事?
有什么好处吗?
游戏改变为观众提供了不受限制的闭门政治一瞥。即使考虑到许多故事的细节都是为了戏剧效果而被修饰(甚至是编造)的假设,了解幕后的基本情况也是很有价值的。从挑选总统竞选伙伴的过程,到在辩论中表现出色的战略训练,游戏改变会让你长时间地思考政客们是如何被培养成有市场的人的——有时是以牺牲实际能力为代价的——尤其是在一个被无情的互联网即时新闻统治的时代。
人们很容易忘记,虽然它是根据2008年总统竞选中充满情感的现实事件改编的,游戏改变是根据共和党阵营中一些主要人物的叙述精心制作的虚构解释。这本书把焦点集中在佩林身上,时而对她表示同情,时而对她提出批评,并重新提出选择她作为麦凯恩的左膀右臂背后的策略问题。有人说过游戏改变这是又一次试图抹黑她,但在很多方面都起到了相反的效果,让观众更近距离地看到她作为一个毫无准备的国家候选人登上政治最大舞台时所面临的重大挑战。这样,这部电影也向观众发出了另一个重要的提醒:政客们,尽管周围都是浮夸和环境,但他们只是人,尽管他们努力让选民忘记这一点,他们也会像其他人一样犯错。
和你的孩子谈谈……
家人可以谈论政治制度。你认为选举过程公平吗?你看到了什么缺点?一个“普通人”的候选人真的能与那些拥有财富或名望的人竞争吗?
你认为游戏改变对佩林公平吗?这在哪些方面给她带来了负面影响?你认为作者对她的描写是别有用心的吗?即使这是虚构的,电影中对她的塑造是否有可能影响人们对她的印象?
如何互联网影响新闻的分享和接收方式?那些可能不完全正确的信息的即时传播有什么影响?这些影响在个人层面(比如朋友之间)和在公共舞台上(比如全国性的竞选活动)是否有所不同?信息的可获取性如何改变了政治选举的性质?
我们的编辑推荐
适合喜欢政治和真实故事的孩子
主题和话题
浏览主题相似的标题。
2022世界杯16强预测常识媒体的公正评级是由专家评审员创建的,不受产品创作者或我们的任何资助者、附属机构或合作伙伴的影响。
看看我们是怎么评价的