我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
显示一个更新
了一次或者很多次吗?
父母的指导这部电影。
父母需要知道什么
父母需要知道这是没有办法孩子们的纪录片,尽管它频繁的灰熊和狐狸的图像特性。这部电影坦率地认为Treadwell和女友的死亡,显然是痛苦的条件下被熊攻击。这部电影包括几个熊威胁或战斗的画面,以及一些“忏悔”时刻Treadwell可能扰乱年轻观众(他很情绪化,使用频繁的粗话,偏执的方式和行为)。在整个电影中,赫尔佐格与Treadwell认为“自然”——Treadwell方面有着非同一般的“他”熊,他也认为它们是高贵的,甚至友好的生物;相比之下,赫尔佐格认为他们是激烈的,野蛮的生物。
社会评论
不是我预期的
本综述报告
伟大的纪录片!
本综述报告
有什么故事吗?
的生与死熊活动家蒂莫西•特雷德韦尔为起点,灰熊人不如反思人类极限的纪录片和欲望。Treadwell和女友艾米•2003年10月被一只熊。大约一半的图像灰熊人Treadwell的(另外一半是赫尔佐格的采访他的家人,朋友和同事,以及法医尸体处理)。过去五年来,Treadwell录像超过100小时的“他”熊,以及自己的供词,投诉,有时咆哮的评论。在周期性的回到文明,他竞选熊的保护,参观教室和莱特曼,与灰熊人共同的基础在灰熊与珠宝Palovak。
这是什么好吗?
这个聪明的,挑衅性的电影中心之间的“论证”导演沃纳·赫尔佐格和他的话题。Treadwell调用以他的“朋友”,和名字(“巧克力先生,”“布朗警官,”“温迪”),赫尔佐格称动物野兽。一些受访者认为Treadwell“越过了线”他应该独处。别人认为他是一个人迷路了(“他本意是好的,但对我来说,他像熊服装”的人打交道)。根据赫尔佐格的叙述,Treadwell“程式化的自己是勇敢的王子,打击坏人。”These opponents were ambiguous and legion, including poachers, other campers, park authorities, even Treadwell's own demons. A onetime waiter, failed actor, and recovering alcoholic, he sought a cause, a community in which he could feel comfortable and sympathetically reflected.
熊的电影提出Treadwell找到友谊和避难所,逃避或者重塑自己的一种方式。达到这个目的,他拒绝了他不幸的过去,花越来越多的时间在公园,“有条不紊”录制现场,他认为“错误”,完善形象他想,是否自己将来观众还不清楚。“这是一个简单的世界,”赫尔佐格的言论Treadwell的避难所,“但这是一个残酷的,残酷的世界。我们不能生活在这个世界因为我们非常不同于他们。”
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论这部电影可能会讨论在其中心论点,涉及Treadwell对熊。他穿过一条线通过思考熊会尊重甚至爱他尊重和爱他们吗?怎么不同的受访者提供不同的角度相同的故事,描述Treadwell悲剧,可怜,误入歧途,还是勇敢?你觉得Treadwell决定生命奉献给这个熊吗?你觉得他的女朋友女朋友的明显缺席了影片的视觉跟踪?
