了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
孟买的酒店
社会评论
基于5父评论
不错,但暴力
本综述报告
非常暴力
本综述报告
有什么故事吗?
在孟买的酒店,它只是另一天在2008年印度的泰姬陵皇宫酒店。厨房员工Arjun (戴夫·帕特尔)上班迟到了,忘记了他的鞋子,所以他必须挤进一双试备用。主厨赫曼特Oberoi (Anupam kh)检查的员工,并提醒他们,“客人就是上帝”。American David (在剧中)在与妻子到达并检查,Zahra (Nazanin Boniadi),他们的新生儿,保姆(蒂尔达Cobham-Hervey)。大卫和Zahra吃饭,一群恐怖分子入侵酒店,开始拍摄每个人。Arjun提出了一项计划,让每个人在餐厅酒店高度机密的私人俱乐部,而大卫决定溜回二楼试图拯救孩子。与此同时,当地警方尽力制止暴力在等待备份。但令人震惊的暴行在短期内还没有结束的迹象。
这是什么好吗?
基于可怕的真实事件,这个惊悚片是熟练,但其使用破旧的陈词滥调和错误的剥削觉得可疑的最好和令人反感的。让他的处女作,作者/导演安东尼马拉什显然想致敬那天那些冒着生命危险去帮助别人,和孟买的酒店包括预期的尾声的镜头真实的幸存者英勇地回到工作,拒绝被恐吓。一边,剩下的电影有一种不安的感觉。看锤的性格时偷偷在华丽的走廊,试图避免枪声,很容易想起相似,popcorn-munching, shaky-cam惊悚片,与此同时,难以忘记,这种情况是基于实际的悲剧。
这是一个令人不安的混合。马拉什包括帕特尔的不合身的鞋子(呼应等设备舍命赤脚的英雄),而未能对任何特定使用它们。可以在更大叙事——比如一个年长的,白色的,种族主义女士开始指责任何人与棕色皮肤的恐怖——旨在增加张力,但最终的感觉,好像他们是mini-lessons观众必须学习。另外,试图专注于各种各样的人物,马拉什最终探索没有一个彻底的,和每个情况成为偏见等待游戏,病态的期待下一个爆炸或吵了一阵枪声。等待,123分钟,不能原谅长,回报不值得付出努力。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论孟买的酒店的暴力。有多强烈?它是令人兴奋的还是令人震惊?是如何相似或不同于更传统的暴力惊悚片吗?媒体暴力对孩子的影响是什么?
这部电影是根据真实的事件。你认为它的目标是刺激或通知?它似乎尊重受害者和幸存者吗?
是根据真实的故事改编的电影比小说更有吸引力吗?你想添加或更改为这个电影吗?为什么电影制片人改变事实吗?这部电影激励你去了解更多关于发生了什么事?
Arjun英雄或吗榜样吗?为什么或为什么不呢?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
