黑暗的房子
我们错过了什么关于多样性的东西吗?
研究表明，孩子健康的自尊与媒体上的积极形象之间存在联系。这就是为什么我们在我们的评论中增加了一个新的“多样化表现”部分，并将在持续的基础上推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议更新多样性。
黑暗的房子
显示一个更新
很多还是很少?
这部电影的家长指南。
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Violence & Scariness in your kid's entertainment guide. Join now
">
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Sex, Romance & Nudity in your kid's entertainment guide. Join now
">
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now
">
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Drinking, Drugs & Smoking in your kid's entertainment guide. Join now
">
有什么好处吗?
编剧/导演尼尔LaBute回到他的低成本独立游戏的根源，以狡猾的方式研究男人和女人，尽管它失去了一些力量，因为熟悉的类型惯例。比如LaBute的煽动性电影处女作《人的公司》(1997),黑暗的房子只用了几个演员和最少的地点来讲述故事。重点在于写作，以及力量在人物之间微妙而紧张地来回切换的方式。他们自信地取得进展，然后用尖锐的评论拒绝。电影最精彩的部分是Hap试图表现得很酷，让对话继续，有趣，谦逊，等等，而米娜似乎比他超前一步，悄悄地问他尖锐的问题，并转移他的意图。
LaBute故意唤起Bram Stoker名字是“米娜”和“露西”，以及其他元素，但这些努力似乎真的没有必要，除了提供了一个聪明的方式来推广电影。此外，结局虽然令人震惊，但却削弱了之前的内容的影响力。黑暗的房子但是，它的预算很低。朗和博斯沃思在B级影坛都已是熟悉的面孔，但他们有机会在这里交出职业生涯最好的作品。朗拍下了他最可笑的一幕，那个自夸的电话，并以某种方式成功了，而博斯沃思则玩得安静而有威胁，似乎很享受。总而言之，这对LaBute来说是一次受欢迎的旅行，他的职业生涯在他之前臭名昭著的恐怖袭击之后彻底脱轨，异教徒．
