想要更多的建议给你的家人吗?
报名参加我们的每周时事通讯娱乐灵感
了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
社会评论
基于2家长评论
西蒙·佩吉在禁止公映的电影中扮演讨喜的性格
本综述报告
不是孩子。
本综述报告
有什么故事吗?
伦敦人西德尼年轻(西蒙·佩吉)编辑咄咄逼人的后现代主义的审查模拟名人和建立出版物,小鹿。他最近问题取笑克莱顿•哈丁(杰夫·布里奇斯),妄自尊大的,则编辑器的魅力,时尚专家杂志。想象西德尼的意料,然后,当克莱顿在纽约提供他一份工作。但生活在大联盟并不是西德尼的预期。而不是允许flex他讽刺的肌肉,他最终字幕党图片和菲尔丁球写奉承的装腔作势的人的电影类型。西德尼的唯一的朋友是同事艾莉森(克尔斯滕·邓斯特),他能够超越他的愚蠢的特技——醉酒在公司野餐,订购的脱衣舞女老板,看看下面的好人。唉,她是,悉尼是一个胸部丰满的吸引,乏味的小明星(梅根·福克斯无论如何)。不久之后,他发现自己学会玩这个游戏,但代价是什么呢?
这是什么好吗?
和蔼可亲·佩吉已经成名玩倒霉的,几乎绝望的麻袋,尽管有一些讨厌的滑稽动作,管理是吸引人的,他的魅力仍在这里工作。它允许他侥幸什么西德尼的大部分(尽管不是全部——最终,他的行为变得无聊)。邓斯特对他来说是一个很好的衬托:艾莉森还低调的暴躁和折磨。桥梁的角色,另一方面,似乎承销和低估:克莱顿可能是梅丽尔·斯特里普的完美匹配邪恶的,Prada-clad editrix,但他在这里浪费。但吉莉安·安德森是完美的发挥公共关系泰坦。谁知道史高丽会这么冷?
如何失去朋友和疏远的人,基于前《名利场》文士托比年轻的同名自传——咬人。当然有趣,如果不是一个全面笑暴乱。但它也把太多的拳和最终感觉有点胆小;它不串肉扦名人和celeb-mag文化那样大幅(西德尼后现代主义的审查会所有了)。最后,它回避疏远的话题取笑,这使得它不那么可爱的,因为它可能是。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论名人文化中心的电影。这部电影最终嘲笑媒体对明星和他们的生活或支持吗?你认为这部电影提供了一个精确的描述的好莱坞是如何工作的,以及名人报道是由公关人员?为什么西德尼名人文化的诱惑他似乎鄙视吗?拍他回到现实呢?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
