父母的指导

我给它一年

通过小多,2022世界杯16强预测常识媒体评论家

17岁或以上

柔软的浪漫喜剧有争吵的夫妇的婚姻的形象。

电影 R 2013年 97分钟
我给它一年的海报形象

了一次或者很多次吗?

你意志,而在这部电影赢得了找不到。

">

社会评论

看到所有
15岁+

基于3父评论

SaraMoran
SaraMoran 成人
2022年10月13日
17岁或以上

很有趣但并不适合所有人

这是我看过的最好笑的喜剧在很长一段时间。我看了3遍在亚马逊上一个星期,因为它是免费的,我知道我没赶上所有的笑话。我试图理解为什么这么多人认为这是绝对搞笑,很多人讨厌它。我只能图因为这部电影是现实的婚姻,而不是通常的浪漫喜剧夫妇爱上他们的灵魂伴侣,结婚,这是假定他们幸福地生活在一起。婚姻是可爱的对一些人来说,但它不是。有些人嫁错了人,电影是非常平易。仍有一个圆满的结局。我看到一个评论,有人说不要看它在你第一年的婚姻,因为它可以使你感到不安全的事情。这可能是好的建议。
1人发现这有帮助。
JashS
JashS 成人
2020年12月18日,
18岁+

像躲避瘟疫一样避开它

这是一个可怕的电影。不要碰它,一个40英尺驳船极——换句话说——不要靠近它。它是粗糙的,庸俗和沮丧。不是有趣的,除非你有一个恶心的幽默感。不会给孩子们。最糟糕的事情,它模拟婚姻和乔美好的婚姻。有这么多离婚和悲伤,为什么你会这样促进离婚吗?也是不切实际的,结婚是有原因的首先一定是有事情,没有一个是快乐的和在月球上有人说我想离婚。它是充满了不安和失望。一个可怕的故事。

这个标题有:

太多的性
太多的咒骂
过多的饮酒/药品/吸烟
看到所有3父评论

有什么故事吗?

Nat (罗斯伯恩)和杰克(雷夫碎裂)满足可爱,迅速下降为彼此努力,,七个月后,头部为坛。说:“我每年给它一个好朋友,这并不是很久以前的热情夫妇争吵不休的最小刺激,想知道为什么他们认为婚礼是一个好主意。它不会帮助Nat正在追赶一个迷人的客户端(西蒙贝克),而杰克开始花时间与他的前女友(安娜·法里斯)。这对夫妇建立了一个简单的目标:让他们的第一个周年纪念日。但目前尚不清楚他们是否会得到远——或者,如果他们这样做,在那之后会发生什么。

这是什么好吗?

我们的评估:
父母说:(3):
孩子说: 没有评价

我每年给它描绘了一幅令人痛苦的婚姻。Nat和Josh小事争吵频繁的愤怒的眼珠和卑鄙的言论。他们的朋友是一个希腊合唱团描述长期关系的恐怖,甚至他们的医生建议他们认输。一切会好如果它被告知以启发性的方式。虽然观众可能感激不敬——有些笑话是如此真实,他们拍摄像飞镖板的中心,引发大笑——事实是,我们没有得到太多真正的洞察力。

为什么Nat和杰克试图让它工作吗?我们真的不知道,因为我们仅仅一窥他们为什么会互相照顾。门外是一个薄画的形象充满了消极。她很冷;他是一个没有动力笨货。他们绝不是可以在一起,或者看起来如此。那么为什么观众为他们根让它吗?然后是杰克的前女友和Nat的英俊的客户。他们是这对夫妇的真正的灵魂伴侣吗?或离婚会背叛所有当家花旦的精神吗? Do we care? With its schizophrenic tone and flimsy plot, I GIVE IT A YEAR feels as fragile as the marriage at its center. Strong performances unfortunately don't rescue it from a not-so-happily-ever-after.

和你的孩子谈谈……

  • 家庭可以谈论如何电影人描绘婚姻。这是积极的还是消极的?支持字符告诉了我们长期的关系呢?

  • 你认为Nat和Josh属于一起的吗?他们为什么争吵?他们应该努力战斗的关系?

  • 性又扮演了什么角色的故事吗?的父母,和你的孩子谈谈关于性和恋爱关系自己的价值观。

电影的细节

我们错过了一些多样性吗?

研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。

查看所有推荐的电影列表

2022世界杯16强预测常识媒体的公正的评级是由专家评审和不影响产品的创造者或任何我们的资助者,分支机构或合作伙伴。

看看我们的速度