了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
">
在哪里看
社会评论
基于2家长评论
2012年10月11日
电影真的让我们思考
如你所见,我不是一个美国人,尽管我非常喜欢这部电影。我不认为这是反对布什或反对伊拉克战争。反对不公平,谎言和冷漠,所以消息是非常复杂的。我甚至不认为这是政治戏剧,它平均接触政治的问题,但问题的范围更广泛。我相信这部电影不会好没有好演员。我不喜欢汤姆克鲁斯,尽管他的工作很好,问题是,不可思议的梅丽尔·斯特里普胜过他。我发现罗伯特·雷德福的表现不错,尽管我仍然认为他是一个比演员更好的导演。如你所见,这部电影确实有些弱,但消息携带一位杰出的作品。
本综述报告
2010年11月13日
我爱我和lammz !
当我看到这个标题在netflix上,我明白了,因为标题。我就是喜欢lammz !无论如何,我讨厌它,因为我认为这是狮子对lammz参战。事实证明,它只是一个愚蠢的战争片。别麻烦了。
本综述报告
有什么故事吗?
这是什么好吗?
看狮子的羊羔感觉很像吃药:它可能是对你有好处,但这并不顺利。在这种情况下,疾病的问题集在当一个国家,在这里,美国——发送它的年轻男人和女人打一场战争继续下去。配方的故事情节似乎是一位深思熟虑,引发的电影。它是,在某些层面上。推挽式动态和记者之间的参议员是迷人的,似乎相当的钱。但狮子的羊羔还说教的和固执己见。观众经常被告知该怎么想,而不是考虑到机会发现真理电影旨在传达。实际上,这一切感觉很像一个科学讲座,虽然是一个伟大的演员。
克鲁斯是才华横溢,镇压他平常躁狂倾向,表现出近乎威胁的嗜好为控制服务于他的性格很好。他与斯特里普脚尖之间,谁是一流的像往常一样。电影的三个部分,雷德福的故事情节在惯性。是的,他拥有相机的目光,但他和他的“学生”之间的谈话感到奇怪的是冷静的,讽刺的是,考虑到他想生火下孩子。虽然这当然移动,士兵的部分是可以预测的。可惜你不能说同一件事关于解决战争和其他冲突。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论声明这部电影是关于战争的。它发出什么消息关于战争的人数需要在两个士兵和那些在家吗?政客们认为战争的个人代价是什么?外交的作用是什么?什么是社会责任关于国家的政治和社会问题?家庭也可以讨论为什么战争是一个主题在很多电影。既吸引又令我们感到恐惧呢?电影(和其他媒体)可以帮助理解战争?为什么或为什么不呢?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
狮子的羊羔
