了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
怪物
有什么故事吗?
史蒂夫·哈蒙(开尔文哈里森Jr。)是一个享有特权的17岁的怪物。他有慈爱的父母杰弗里·赖特和珍妮弗哈德逊),一个舒适的家,一个漂亮的女朋友,和手段研究著名的学院和大学职业生涯的计划。他在哈莱姆也是一个年轻的黑人,在他的许多同行(由说唱歌手尽快岩石和约翰·大卫·华盛顿)参与帮派或其他非法活动。当史蒂夫逮捕了涉嫌抢劫商店,以谋杀,他送进监狱,任命了一个公设辩护律师(Jennifer艾莉)来处理他的案件。这部电影编织在一起他的官司和史蒂夫的生活中的事件之前的几个月的抢劫。
这是什么好吗?
这个戏剧可能从一个熟悉的前提下,但它很快演变成一个发人深省的,悬疑的,和熟练的影片。通过交错史蒂夫pre-prison生活展开他的案件,怪物提出了对真理的宏大叙事,角度来看,讲故事,和记忆。史蒂夫,电影的学生,开始叙述电影好像阅读从一个脚本(“室内。房间——日”)。这是一个聪明的概念,幸运的是没有滥用。这是他的故事,但事实上,他是告诉它——就像他的电影老师指出的讨论罗生门——意味着我们只得到他的观点。我们知道我们应该他作为叙述者的可靠性问题,但这并不是简单的考虑他多么同情的人物。“他看起来像你的儿子,”他保证我们自己。当我们点击一个场景,甚至他的慈爱的父亲看起来不确定关于史蒂夫的纯真,这是不和谐的。
有悬念的17岁的史蒂夫和他的爱,舒适,受过高等教育的家庭能承受住压力的终身监禁的指控和可怕的条件。在恐慌,史蒂夫问自己,“你会成为存活25年到终身监禁在这里吗?”There's suspense in trying to grasp how the facts of what happened on the night of the crime will unfold. And there's suspense, of course, in the trial, particularly considering Steve is a young Black man -- he "looks the part," as the prosecutor chillingly puts it. The film has an obvious message about the presumed guilt and unfair prosecution of Black men, though it's careful not to generalize innocence either. In a movie about a wannabe movie-maker, symbolic choices of lighting and framing are also to be expected. Steve's pre-prison life is captured in warm autumnal tones, a contrast to the cold grey of the courtroom scenes, where White and Black characters are dressed in white and black. There's no space for grey in the court of law, we're told, yet this film works precisely because it exploits the grey area between fact and fiction, memory and truth, guilt and innocence.
和你的孩子谈谈……
家庭可以讨论的结束怪物。这是你如何期待这部电影结束?为什么或为什么不呢?你觉得结局如何?
史蒂夫的律师警告他,半陪审团认为他有罪,因为他还年轻,黑色,受审。你认为这个声明是有效的吗?这是公平的吗?为什么或为什么不呢?
你认为观众会有相同的反应,史蒂夫,如果他不聪明,雄心勃勃,英俊,和爱的和舒适的家庭的一部分吗?例如,比较他国王或波波。他们不值得同情吗?所以如何?
是什么史蒂夫和他的同学们的一些教训在电影俱乐部吗?这些相关的其他电影吗?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。