了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
有什么故事吗?
比利鲍伯桑顿饰演伍德考克先生,与篮球体育老师严重打击了小男孩,折磨的人超重,口吃,或者有哮喘和向所有人一生的不安全感和噩梦。一个雀斑脸的受害者,约翰,灰溜溜威廉•斯科特似乎逃adultood的模式。事实上,他写的一本最畅销的自助,放手,都是为了忘记过去为了继续前进。反对他的精力充沛的经纪人玛吉的建议(艾米·波勒),他接受一个邀请回家到内布拉斯加州的小镇为了得到吹嘘的“玉米棒关键。”He likes corn, he says -- and besides, he can visit his mom, Beverly (苏珊·萨兰登)。约翰的胜利的回报是剪短,当他得知他母亲的新男友立即是伍德考克先生,两人kindle竞争:约翰决心让他显然毫无戒心的母亲承认她的追求者实际上是不合适的,虽然丘鹬手段证明自己的优势。尽管约翰baggage-free,约翰落回他所有的古老的恐惧和不确定性丘鹬。绝望,约翰的帮助,另一位前受害者,Nedderman (伊桑Suplee)。约翰还遇到一个童年粉碎,特雷西(梅丽莎Sagemiller),但她只提供简短的分心,他仍然痴迷于关注出现他的继父。
这是什么好吗?
在另一个电影,前提——成年欺负如何影响他的受害者可能是有价值的。但这只是一个起点为讨厌的幽默(大量的侮辱,连同丘鹬攻击波)。当你发现他有一个暴虐的父亲(他还从他的轮椅是在退休之家),嗯,你不关心。真的,最令人沮丧的部分电影是贝弗利所说的这些粗鲁和愚蠢,从她的儿子或她的男朋友。更重要的是,你希望她搭车离开城镇,重新开始。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论是否这样的电影很有趣。为什么或为什么不呢?为什么这么多喜剧针对青少年尝试推动原油的信封,低级幽默吗?青少年比成年人更容易找到有趣的吗?什么时候的幽默风格越线吗?谁决定了这条线下跌呢?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
