了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
网络
社会评论
有什么故事吗?
当霍华德·比尔(彼得·芬奇)——衰老,瑞银最近丧偶的主持人虚构的电视网络,发现他被解雇,他反应,宣布住在空气告别播出期间,他会杀了自己。之后,他恳求他的最好的朋友/长期生产商马克斯(威廉·霍尔登)再给他一次机会更有尊严的告别。马克斯,刺痛,他的新闻部门已经从他和移交给瑞银母公司CCA commercial-entertainment部门掠夺性的年轻执行官戴安娜(菲·唐纳薇),允许霍华德的请求。这次霍华德释放出长篇大论的世界,敦促观众加入他在他的新口号:“我抓狂了,我不打算用这个了!”Both Max and Howard are fired, but the broadcast's sky-high ratings lead Diana to give霍华德·比尔显示改造为一个俗气的各种程序主演的“电波的疯狂的先知。”Howard's uncensored, apocalyptic speeches are a hit, but when he reveals some dirty secrets about CCA's business dealings, the bosses are suddenly very unhappy.
这是什么好吗?
严厉多个奥斯卡提名,网络常说预言的电影的出现“垃圾电视。”Though marketed as satire, it was not a belly-laugh parody like恐怖电影,而是一个斯特恩大人侧向着手震惊和愤怒。事实上,多年来的几个细节并不牵强了;不是21世纪的tubescape的窥私的真人秀,肮脏的音乐录影带频道,新闻轰动效应,circus-freak白天说话。孩子们放学回家杰里施普林格显示可能想知道为何大惊小怪。
但网络刷毛与公义的愤怒,特别是传奇作家帕迪Chayefsky刻薄的对话,他是一个伟大的脚本的作者早期的电视剧。1970年代中期他不喜欢他所看到的,水门事件后,故事发生在一个一部黑暗的犬儒主义的氛围,本土恐怖主义、第三世界的暴行,石油短缺,通货膨胀,经济衰退,非道德和全面的坏消息。每个角色,即使是轻微的,被愤怒的演讲可以泡壁纸。这部电影引出了一个问题三十年后:电视变得更好或者更差吗?网络似乎对巨大的想法,尤其是目标anything-for-money公司运行媒体(以及其他所有),这种情况只是加剧了自1970年代以来。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论电影提出了很多令人烦恼的命题:贪婪的公司控制的一切(广播新闻只是其中的一部分);电视是一个可怕的破坏力;长大的一代观众与电视损坏。这电影的预测成真了吗?
这部电影经得起时间的考验还是显得过时吗?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
