了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
锅
社会评论
有什么故事吗?
这是什么好吗?
尽管杰克曼专家夸张的黑胡子和一些激动人心的3 d场景,乔赖特彼得的解释如何成为潘是一个凹凸不平的混乱,可能会给孩子留下深刻印象而不是父母。荷得拉得也几乎note-for-note约翰Huston-meets——的印象哈里森。福特(就像印第安纳琼斯和Han Solo)打款钩,一个美国矿业公司有良好的幽默感。他是演员的出色的,杰克曼也看起来像他享受汉明大坏黑胡子。是的,演技很好,但脚本和方向是混乱和马克。在几个点,似乎赖特试图通道巴兹鲁赫曼与大带学生到涅槃的“少年心气”(鲁曼难忘中使用红磨坊)和雷蒙斯”闪电战防喷器。"这些歌曲不适合主题或plot-wise;他们只是怪异。
至少没有麻木不仁的“印第安人”在本文中描述;相反,莱特就泛种族集团的来自世界各地的土著居民(马拉大概玩老虎百合作为本土Hiberno-Saxon与一个时髦的英语口音)。马拉是非常明亮的,但没有一个演员可以节省锅乏味的表征和偶尔的无聊故事情节会让观众不感兴趣,而不是积极参与对彼得和他的朋友们发生了什么。这并不是说年轻观众不会觉得它有趣,但是青少年和成年人可能会离开影院未留下深刻印象。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论锅的行动暴力。它如何比较你所看到的其他行动/幻想电影吗?做不同类型的媒体暴力对孩子有不同的影响?
你为什么认为起源故事是如此受欢迎?如何锅解决问题,彼得和钩没有回答在原始的故事吗?这部电影让你反思的故事吗彼得·潘吗?
这部电影是想说敌人的想法和坏人呢?人都是善或恶吗?如何锅探索敌人有时开始为朋友的想法,有时候和朋友开始是敌人呢?
书和动画电影的粉丝们,你觉得这个版本吗?你喜欢素材之间的变化和这个故事吗?你错过什么?为什么你认为电影可以选择看一个经典故事以不同的方式,而不是简单的适应吗?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。