Sharknado
我们是不是错过了什么关于多样性的东西?
研究表明，儿童健康的自尊与媒体的正面描述之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化陈述”部分，并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。
建议更新
多还是少?
这部电影的家长指南。
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now
">父母需要知道什么
父母需要知道这一点Sharknado是一部2013年的电视电影，非常糟糕，但它非常棒。鲨鱼会把人整个吃掉或咬掉他们的四肢，这种血腥和血腥让年幼的孩子应该避免，但对于年龄较大的青少年和父母来说，他们想要的是一些做作和愚蠢的东西，你可以做得更糟。对话、“特效”和故事本身的前提(无论有意与否)都非常可笑，只有看到了才会相信。除此之外，影片从头到尾都有喝酒的情节——主角是一家海滨酒吧的老板——其中一个角色还开了一个毫无趣味、毫无道理的玩笑，说一幢房子的一楼被血水淹了看起来就像“每个月的那个时候”。
社会评论
报告这次审查
屁股评论
报告这次审查
它有用吗?
《公民凯恩》它不是，但是SHARKNADO，只要态度正确，就是纯粹的娱乐。的确，电影的特效、对白和故事的设定都非常愚蠢和可笑，但这正是其中的乐趣所在。你不看Sharknado沉浸在一部电影杰作中;你看它是因为它滑稽而无脑，是一部有意装腔作势的俗气恐怖片。从这样的事情中期待更多是完全荒谬的。
在它为自己设置的已经疯狂的参数中，它甚至还有意义吗?不。这是一部有趣的b级片——纯粹而简单——沉浸在形式上的传统之中。是的，它很糟糕，但这并不意味着它就不值得一看。然而，鲜血和血腥应该留给青少年和老年人，但即使是那些害怕鲨鱼的人也会觉得这太不可思议了，除了可笑之外。
和你的孩子谈论……
家人可以谈论b级片。这类电影有什么吸引人的地方?
你认为这部电影是有意还是无意的b级片，还是两者兼而有之?
这部电影在哪里显得有些讽刺?这在任何方面都聪明吗?你认为你应该从这部电影中学到什么?
