了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
">
">
在哪里看
视频和照片
间谍
社会评论
有什么故事吗?
这是什么好吗?
荒谬的这部电影是多么有趣,考虑到它并不是第一个间谍恶搞我们见过。但有趣的是,最后,电影真正展示了麦卡锡的惊人的天赋,在通常的位置,没有把她的冲击她的体重开玩笑。一旦她进入自己的,苏珊·库珀是聪明的,时髦的,战略,足智多谋,强。是的,她是受到一些伪装,倾向于“猫夫人”的刻板印象,但她打碎那些以及很多其他的。万岁!
荣誉,其他的演员,特别是(令人惊讶的)的斯坦森,谁就是取笑其他“严重的动作英雄”他描绘电影在这之前。法律是詹姆斯·邦德的幽默感。和伯恩超出辉煌:她知道幽默的跳动时,总是打击他们。也许唯一的重大投诉间谍是它仍然有点常常依赖开玩笑说,假定麦卡锡不是传统有吸引力,一个假设的牙齿很长。下一次,也许,制片人将不再需要指出“不同”如何她是典型的好莱坞重磅炸弹,“实现”,她是很棒的不会这么大。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论如何暴力在间谍相比,你可能会看到在电影中比喜剧更专注于行动。这部电影的基调变化内容的影响?让孩子接触暴力电影更激进的吗?
麦卡锡物理喜剧著称,通常,犯规的嘴;你认为这部电影没有这些元素是相同的吗?事实上,一个女人如何在核心作用影响色情内容的影响?
你为什么认为苏珊似乎满足于居次位男性的代理这么长时间?这似乎令人惊讶吗?为什么?为什么它是有趣的,她的伪装让她看起来悲伤和孤独吗?这些约定为原型做什么?这部电影如何处理他们的结束?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
间谍