了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
社会评论
基于5父评论
太棒了!
本综述报告
冷却和强烈!可怜的艾米丽!
本综述报告
有什么故事吗?
据报道,根据实际案例的启发驱魔人驱魔的艾米丽玫瑰开始拥有大学生的死亡,艾米丽(一个非常令人信服的Jennifer木匠)和审判的牧师试图驱魔,父亲理查德·摩尔(Tom Wilkinson)。被控过失杀人,他信仰者的辩护律师艾琳·布鲁纳(46岁的劳拉。林尼担纲)和起诉的虔诚的基督徒(尽管不是天主教)伊桑托马斯·坎贝尔(Scott stuffy-looking胡子)。这部电影收益倒叙给艾米丽的田园的家庭生活中,她搬到一个大学校园,看起来总是黑暗的和多雨的,和她突然第一次接触魔鬼的一个晚上。
这是什么好吗?
尽管其标题和堆积的壮观的图片,驱魔实际上是关于驱魔比艾米丽如何解释发生了什么。虽然电影明显地显示了她的拥有,怀疑出现在法律、社会和“科学”的解释(她是厌食症患者,精神病,需要药物?)。削减在法庭场景(奇妙Shohreh Aghdashloo短暂亮相作为一个科学家他捍卫驱魔),艾琳的孤独与恶魔(或邪恶的阴影和声音在她家里,至少),和艾米丽的迅速升级的症状(包括在多个声音,吃虫子,挨饿,和滥用自己和他人身体),这部电影让父亲摩尔的情况下,即使你不相信(像艾琳),恶魔存在。,他们会困扰你为了这一点。
证明他们的存在似乎是父亲摩尔的焦点。他坚持认为,对艾琳的建议,他作证。“最重要的是,我告诉艾米丽的故事,”他说,在听到她的视力,她学习痛苦和例子是神的意志。尽管教区和科学和法律社区试图解释事件,艾米丽的“故事”是信仰的解释是一个函数。她的选择。最引人注目的问题起源于斯科特(主演:地狱故事的)Derrickson revisitation与观众和时机。为什么是现在?目前岌岌可危的观众,不仅在艾米丽的折磨,但是在周围的论点吗?及改装使其适合什么样的pg - 13级,除了琳达布莱尔的青豌豆汤的遗漏,呕吐和奔驰全球交易的污秽的弗莱德金版本吗?
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论电影的反对科学信仰和艾米丽的死亡的问题。每种方法达不到如何向她解释发生了什么,同时提供可靠的结构/决议的支持这些观点吗?有什么影响代表案例作为法庭戏剧?艾米丽的愿景或如何梦想成为什么“真正的”代码和可能的幻觉?这部电影如何结合主观和所谓的客观事件的报导吗?艾米丽的家庭是如何描绘,下属角色的律师?
电影的细节
- 在影院上映:2005年9月9日
- DVD或流:2005年12月20日
- 投:坎贝尔斯科特,46岁的劳拉。林尼担纲,汤姆威尔金森
- 导演:斯科特Derrickson
- 工作室:索尼影业
- 类型:恐怖
- 运行时:113分钟
- 美国电影协会评级:pg - 13级
- 美国电影协会的解释:主题材料,包括强烈的/可怕的序列和令人不安的图片
- 最后一次更新:2023年4月5日
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
