![众议院的海报图片](/sites/default/files/styles/ratio_2_3_small/public/product-images/csm-movie/the-house-poster0.jpg)
了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
这所房子
社会评论
有什么故事吗?
当凯特(艾米·波勒)和斯科特(威尔·法瑞尔)约翰森发现town-sponsored学院奖学金为自己心爱的女儿他们会指望,亚历克斯(瑞安·辛普金斯),被阴暗撤销市长鲍勃(尼克·克罗尔),他们在疯狂亏损处理消息,与朋友弗兰克(拉斯维加斯杰森Mantzoukas),一个苦苦挣扎的赌博成瘾者。这就是他们大的想法。如果操纵赌场游戏,为什么不成为自己房子?几天之内,弗兰克的miserable-bachelor垫已经变成了mini-Monte卡罗,三是斜的绿色。但赌场很快吸引了官的注意钱德勒(Rob Huebel),更糟的是,本地黑帮汤米(杰瑞米。雷纳)。约翰森能保住自己的现金,他们的自由,和他们所有的身体部位吗?
这是什么好吗?
这样有趣的人,这样的弱的材料,这样的耻辱和浪费。这个漫画失败每个人释放自己体面地在其他地方,从两个主要的明星是谁,当然,传说(Leslie Knope伙伴精灵满足!)——的极度愤怒的第三和第四香蕉:我们还没有提到Allison杜尔曼,兰德尔公园,列侬Parham正在做的时间,或者这所房子是直接由邻居的安德鲁·杰伊·科恩。不过,所有人才收益率只有少数虚弱的笑。
问题的一部分是,这部电影的基本前提是愚蠢的。那一刻,谈到早期电影中,观众看到斯科特和凯特的巨大的房子,所有的空气都从他们的困境:他们只是不能进入一个小地方,用这些钱给亚历克斯大学?还:这些好工作的人相信他们的女儿会赢得奖学金,他们从不打开529年的计划吗?进一步的经济可行性的赌场周围存在逻辑问题(他们将绞数十万美元从他们的邻居?)和一群老板来威胁他们。但观众不会担心这些洞如果他们笑困难。虽然屏幕上每个人都明显地努力使我们笑,笑话只是惰性。仍然有愚蠢的喜剧搞笑。太糟了不是其中之一。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论的暴力这所房子。漫画的语气如何影响你如何反应?它使电影更有趣吗?媒体暴力对孩子的影响是什么?
这个电影为观众是什么?你怎么看出来的?如何和不同的目标受众可能会有所不同吗?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。