父母的指导

三月的

通过小多,2022世界杯16强预测常识媒体评论家

16岁或以上

聪明,愤世嫉俗的政治惊悚片交易过度。

电影 R 2011年 102分钟
三月的海报形象

了一次或者很多次吗?

你意志,而在这部电影赢得了找不到。

">

社会评论

18岁+

基于2家长评论

18岁+

很好的借口自己出去

我知道这将是非常明确的,大量的糟糕的语言,所以给了我一个借口去看些自己这一次,而不是感觉不好的孩子。虽然我很失望,在这部电影中新的想法。美国政治不应该迫使人们和猫。

这个标题有:

太多的咒骂
18岁+

伟大的政治惊悚片

因为另外两个评论是两岁以下的青少年,他们建议我认为发布一个实际上可能会有所帮助。唯一的原因,我说这不是孩子是因为我高度怀疑任何没有至少在政治和宣传的一般知识围绕着它很难理解,遇到一个非常无聊的电影。对政治的粉丝,这部电影是令人兴奋的和强大的。这是很好表现。频繁使用的语言是极其粗俗的F * * k S * * t,好的* * n,等等。我没有看到任何人17岁以下的享受这部电影除了爱一些精明的青少年可能政治。

这个标题有:

太多的性
太多的咒骂

这是什么好吗?

我们的评估:
父母说(2):
孩子们说(8):

这部电影的作品,真的——在一个好方法。有这么多的好3月的ide:一些天才氛围,令人信服的表演(特别是来自高斯林-吉亚玛,霍夫曼,某种程度上,克鲁尼——同样的导演兼编剧脚本),和对话,戒指所以真的刺和压抑。

虽然没有很多的电影,失望的沉重。的严厉noirish-ness这一切,首先,夯实博Willimon发挥的力量,启发。衣服在好莱坞照明和失衡,故意紧张相机角度,它枯萎。阴谋是为了冲击——他们做的,但似乎不像电影制作人期望。在现实政治自助餐提供各种各样的丑闻,是突然出现在这部电影令人惊讶吗?甚至损害?也许这就是突出的问题。

电影的细节

我们错过了一些多样性吗?

研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。

2022世界杯16强预测常识媒体的公正的评级是由专家评审和不影响产品的创造者或任何我们的资助者,分支机构或合作伙伴。

看看我们的速度