![告密者!海报图片](/sites/default/files/styles/ratio_2_3_small/public/product-images/csm-movie/informent.jpg)
了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
告密者!
社会评论
基于5父评论
愉快的诙谐的古怪的喜剧。
本综述报告
本综述报告
有什么故事吗?
1992年,马克·惠特克(马特•达蒙)——一个高级执行官阿瑟·丹尼尔斯米德兰基金会——成为美国历史上最大的一个告密者时,他向美国联邦调查局报了案,《财富》500强公司已经参与国际食品添加剂生产商之间的价格协议。惠特克随后同意会议记录帮助政府建立自己的情况下,但联邦调查局不知道整个故事——真实的故事——远比他们想象的要复杂得多。
这是什么好吗?
这部电影基于一个真实的故事,从来都不是什么。它读取间谍但风一场闹剧。它看起来过时,但所有的公司阴谋最近的头条新闻,感觉熟悉的。惠特克,同情地描绘了达蒙,其性能接近于讽刺但不越线。从我们听到他说通过画外音,揭示他的沉思——从他最喜欢乒乓球德语词(“kugelschreiber”)的纹理鳄梨在ADM他的雄心,我们感觉到的东西不是完全正确。但这是他的公司吗?政府?或马克自己吗?
导演史蒂文·索德伯格平衡喜剧和阴谋高明。他选择了一个简单的复述,告密者!很容易有极度的单调乏味。但这种治疗感觉刚刚好。毕竟,惠特克不是你想象中的普普通通的告密者:他笨手笨脚的,轻率的,宏大的(至少在这个承担他的故事)。索德伯格包括观众,同时让他们糊里糊涂的,同一复杂骑,几乎每个人的一部分Whitacre遇到。分数(Marvin Hamlisch),设置设计目标——没关系,标题中可爱感叹号。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈谈为什么马克揭示了他所做的。他的真实动机是清楚了吗?他是最后一个英雄或一个恶棍?
particiularly大的,为什么公司似乎无法防止违反伦理?有一般的文化吗贪婪鼓励违法行为?
这部电影是根据一个真实的故事。你认为电影改变了电影的关键事实吗?他们为什么要这样做呢?你怎么发现的?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。