了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
杀戮场的
有什么故事吗?
杀戮场告诉一个真正的,类似故事的核心首先,他们杀死了我的父亲,虽然这里的重点是外国战地记者的努力宣传数百万无辜的柬埔寨人的命运被美国炸弹摧毁了一个反叛的共产主义政府,由恐怖统治和谋杀。获奖记者悉尼Schanberg (萨姆·沃森)是一个驱动纽约时报记者他生命风险揭示的真相秘密美国轰炸柬埔寨越南战争的失败发送其隔壁的东南亚国家的混乱。他的搭档在新闻与翻译Dith普朗(美国),一位机智而勇敢的柬埔寨也可能他每天的生活《纽约时报》。Schanberg得到自己,普朗,疏散列表和他的家人,但Schanberg决定留下和求职的故事。忠诚和责任感,普朗将家人与Schanberg直升机和保持。环境迫使他们撤离时的最后一个记者,红色高棉,现在完全负责,拒绝让柬埔寨人离开。正在努力打造一个英国护照普朗但失败。电影着重于普朗的最后三分之一的日子虐待,饥饿迫使劳动者管理多年后逃跑,逃跑。回家,Schanberg写信难民组织和内疚没有迫使普朗早离开。请注意,一旦普朗回到美国他作为摄影师工作《纽约时报》很多年了。
这是什么好吗?
这是一个充满快节奏的电影关于一个困难的和血腥的时间在美国和东南亚的历史。基于Schanberg和普朗的实际经验覆盖了种族灭绝的柬埔寨红色高棉的统治,杀戮场的将观众带入那些可怕的令人信服。
柬埔寨的医生,有美国和Dith普朗以惊人的专注和强度。感觉好像普朗玩自己。沃森是一项伟大的工作描绘一个人那么感兴趣的故事,他似乎错过了人性和痛苦的他看到受害者。在一个场景回到纽约,Schanberg手表带的坏行为在柬埔寨和似乎更感动磁带比看到实际的暴行他亲自目睹了这场战争。这是这部电影的信用Schanberg没有表现出作为一个英雄。他是经常屈尊和不耐烦。他的傲慢和追求单一的故事使他成为伟大的记者而不是一个人。他知道他应该坚持普朗离开柬埔寨的时候是安全的,但是它适合Schanberg更好的与他保持他的不可或缺的翻译,所以他没按他的朋友和同事来救自己的命,当它是可能的。再加上普朗的事实有一个妻子和孩子,Schanberg没有人,字里行间,你可以分辨好性格的真实写照之一而不是咆哮,虚张声势。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈谈为什么普朗陪Schanberg杀戮场的当他与家人有机会离开。你认为普朗愿意冒生命危险来获得更多的故事吗纽约时报吗?有可能普朗相信Schanberg不会离不开他的帮助吗?
残酷和压抑的红色高棉意图杀死所有受过教育的人,老师,医生,律师,所以他们可以灌输,谎言,和控制无知的人进入他们的新的生活方式。什么影响你认为杀死一个社会的受过教育的人对一个国家的未来?
你为什么认为种族清洗和种族灭绝贯穿历史吗?什么目的你认为它可能成为专制政权吗?
我们可以作为一个社会,以确保这些暴行不再次发生?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
