了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
最后完整的测量
社会评论
基于4父评论
艰难的战争故事有太多暴力
本综述报告
鼓舞人心的电影
本综述报告
有什么故事吗?
最后完整的衡量标准是基于一个真实的故事,三十年战争授予空军Pararescueman威廉·h·Pitsenbarger(晚杰里米·欧文国会荣誉勋章,他的英勇行为在越南战争期间。Pitsenbarger,在1966年,当时21岁的是一架直升机营救受伤的士兵陷入埋伏在西贡。而是离开与他的直升机到达相对安全,Pitsenbarger当选留在步兵和参加人员伤亡,后来死于他的非凡的努力。90年代末,一群老兵保存那一天加入Pitsenbarger的父母(克里斯托弗•普卢默和黛安·拉德在请求他的荣誉勋章。调查问题,五角大楼将雄心勃勃的年轻平民斯科特•霍夫曼(塞巴斯蒂安•斯坦)采访幸存者Pitsenbarger的勇敢的行为,并决定是否有足够的价值升级死后的装饰。
这是什么好吗?
这个善意的,好的演出的戏剧讲述一个有价值但患有公式化的对话和一个非常爱唠叨的脚本。编剧兼导演托德·罗宾逊的版本的事件还包括不准确的原因花了超过三十年Pitsenbarger接受他。斯坦的性格是由,但至少他的目的是介绍及其优点。这部电影最大的问题源于过于说教的脚本。代理很好:威廉伤害扮演了旧版本的直升机飞行员同意留下坑;塞缪尔•杰克逊是步兵军官伏击责备自己;埃德哈里斯是一个军队的士兵坑保存;在他最后的角色,晚了彼得·方达扮演一个幸存者遭受终身创伤后应激障碍。不幸的是,这群受人尊敬的年长的演员所说并不总是准确:一切都感觉诗意的独白对战争及其对退伍军人创伤性的影响。
这是无可争议地一个重要的故事值得告诉。但它可能更好的适合长篇纪录片,因为在最后完整的测量很难说到底发生了什么和什么有创意的许可证。即使现实荣誉勋章获得者表示,有更多的故事(而且他们快乐电影了)。不需要情节剧的繁荣——Pitsenbarger告诉的难以置信的牺牲是极具说服力的理由。它只是一种耻辱电影的善意和重要来源材料不匹配的执行制片。
和你的孩子谈谈……
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
