的家境

电影评论:Sandie Angulo Chen常识2022世界杯16强预测媒体

常识告诉我们

5岁+

苏斯博士的经典是可爱的，但要注意产品搭配。

PG 2012 94分钟

父母说

6岁+

基于82条评论

孩子们说

5岁+

基于122条评论

常识是一个非营利性组织。您的购买帮助我们保持独立和无广告。

我们是不是错过了什么关于多样性的东西?

研究表明，孩子健康的自尊与媒体的积极形象之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化表现”部分，并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。

多还是少?

这部电影的家长指南。

代表着．

Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Violence & Scariness in your kid's entertainment guide. Join now

Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Sex, Romance & Nudity in your kid's entertainment guide. Join now

Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now

Dr. Seuss' book, the studio has agreed to more than 70 merchandise tie-ins, from the standard stuffed animals and figurines to the more egregious IHOP pancake platter and Mazda SUV promotions (the latter has included school events in which kids are urged to ask their parents to test-drive the vehicle). Many social critics have slammed the studio for taking Seuss' anti-consumerist message and turning it into an opportunity for the Lorax to promote various products.

父母需要知道什么

家长们要知道，这部动画改编的苏斯博士心爱的故事的的家境适合年龄较小的孩子;这里面没有什么可怕的东西，而且亲环境的信息是积极的。这里的主要问题是这部电影大量的消费主义搭配——至少70种不同的营销促销。一个反物质主义的故事向孩子和他们的父母宣传这么多产品，发出了一个特别令人困惑的信息。尽管如此，电影本身——就像原版故事一样——促进了环境保护。孩子们看完电影后会想要为大自然做更多的事情……糟糕的是，带着Lorax亮橙色形象的外卖商品将被冲淡。

社会评论

狗狗波波成人

2012年3月18日

18岁+

避免家境

这只不过是对我们孩子的政治洗脑。我反对把任何政治议程强加给儿童。

1人认为这很有帮助。

BGC 成人

2012年3月15日

5岁+

警告:这部电影充满了宣传

我对这部电影中铺天盖地的宣传感到非常失望。似乎这部电影的唯一目的就是妖魔化所有利用树木进行生产的行业。这个故事是非常片面的，甚至没有试图解决使用我们的自然资源的负责任的方法，比如树木农场。我们应该教我们的孩子们如何负责任地保护我们的环境，而不是告诉他们任何使用植物的行为都等同于谋杀(就像在第一棵被“曾经的破坏者”砍伐的树周围放置“墓碑”所表明的那样)。如果我们都相信，那么我们都将挨饿!电影结束后，我不得不向我6岁的孩子解释，使用卫生纸和信纸是可以的，因为这些用纸和其他作物一样，都是在农场里种植的树木。在经历了电影中的宣传之后，她感到困惑是可以理解的。我并不天真;我知道这本书，我期待着一个温暖而模糊的“善待地球”的信息，但我没想到这个极端环保主义的信息以一种严厉而完全片面的方式塞进了我们的喉咙。这部电影应该有一个警告标签!

1人认为这很有帮助。

看到所有82篇家长评论

有什么故事?

LORAX的故事发生在Thneedville镇，那里没有真正的树，没有真正的草，也没有自然可言——一切都是塑料和假的。当年轻的泰德(由扎克·埃夫隆)发现他的暗恋对象，奥黛丽(泰勒•斯威夫特)，他最想要的就是看到一棵真正的树，他开始为她找一棵。祖母的建议(贝蒂白)，泰德离开Thneedville去寻找隐居的曾经的勒(Ed赫尔姆斯)，向他讲述老拉克斯的故事(Danny DeVito)．当泰德了解到更多关于被这位曾经的勒砍伐的松露树的历史时，他的生活受到了镇上要人奥黑尔先生的挑战。Rob楣板)，他们从人们被教导要购买和呼吸的人造空气中获利。但如果泰德向思尼德维尔的人们揭露真相，他们就会意识到大自然并不像他们一直被灌输的那样肮脏而不便。

有什么好处吗?

对于那些认为这本书是苏斯博士的代表作的人来说，这部改编自的家境至少是一种解脱(不像那些痛苦的戴帽子的猫)．它轻松甜蜜，将原版故事框定在一个简单易懂的情节中，讲述了一个男孩想要打动他迷恋树木的恋人的故事。众星云集的配音阵容做得很好(主要角色甚至以苏斯博士西奥多·盖泽尔和他的遗孀奥黛丽命名)，歌曲都是欢快的，如果不是兰迪·纽曼-令人难忘的话。如果这不是改编的家境这将是一部有趣的、充满信息的电影，还有一组迷人的角色。

问题是热情的情侣的家境会期待更多;他们会希望看到一部像苏斯(Seuss)那样永恒而重要的电影，他对炫耀性消费的危险和为了万能的美元而放弃环境的颠覆性评论。但该工作室不断展示各种lorax批准的产品，已经破坏了这个想法。在SUV或主题早餐上使用Lorax的托儿与故事的精神背道而驰——至少在电影中，这是在宣扬回归自然。孩子们一定会喜欢的的家境但足够聪明的青少年和父母可能会怀疑，苏斯博士是否会同意这种做法。(如果你在寻找这个故事的其他版本，可以试试这部优秀的1970年代的适应——它更短，但不需要担心烦人的搭配。)

和你的孩子谈谈……

家庭可以谈论的作为家境的消息。它想让观众从故事中获得什么?父母和孩子有什么方法可以改变环境?
是什么让孩子们想看这部电影——故事还是所有的产品配套？孩子们想要一个产品，因为上面有Lorax ?孩子们对他们最喜欢的角色之一被用来销售可能对地球不利的产品有什么看法?
你最喜欢苏斯博士的故事是什么?哪些最适合被改编成电影?你还希望看到其他苏斯博士的书被改编吗?
这些字是怎么写的的家境演示勇气而且完整性？为什么这些很重要人格力量？