![废墟的海报图片](/sites/default/files/styles/ratio_2_3_small/public/product-images/csm-movie/8462-orig.jpg)
了一次或者很多次吗?
你意志,而在这部电影赢得了找不到。
在哪里看
视频和照片
废墟
社会评论
基于1家长检查
令人不安的是可怕的!
本综述报告
有什么故事吗?
遗址提供了另一群漂亮,美国白人游客的无忧无虑,特权的信心打击很大的阻碍。两对夫妇在墨西哥度假——杰夫(乔纳森·塔克)和艾米(耶拿马龙)和史黛西(劳拉·拉姆齐)和埃里克(肖恩·阿什莫尔从马赛厄斯()接受一个邀请乔•安德森),德国旅行者他们刚刚相遇,看看一个考古挖掘。But at the temple deep in the jungle, they find only scary-looking, armed villagers ... and flesh-eating vines. The tourists more or less proceed to get picked off one by one, as much through their own arguments, betrayals, and bad decisions as by the exceedingly insidious and strangely intelligent vine.
这是什么好吗?
这是一个可怕的,令人作呕的电影不适合孩子。平行的衰变夫妇之间的关系变成残忍;他们的斗争和挫折直接导致丑陋的暴力。杰夫,一个有抱负的医生,诊断伤害,决定“治疗”(“他的腿要保持干净,”他说同志的背伤和划伤了腿),和抗议他们的情况(“这不会发生,”杰夫尽说大话,“四个美国人度假不只是消失”)。而其他人不相信会有人来救他们,他们赞同他的双腿截肢的决定与破碎的同志回来。这导致极度的痛苦和可怕的图像,他们用岩石和打破的腿用猎刀砍。
在另一个序列,当一个女孩认为,葡萄在她的身体,她恳求杰夫削减。虽然他同意的努力——吓坏了他拿出长,绿色,颤抖的电报——最后他必须停止。“没有更多的削减,”他断然说:“我们不能继续切割。”In this, the film achieves something like a metaphor, as the tourists' fears have infected their very beings, vine-like, and their decisions are increasingly ineffective precisely because they're based on fear and ignorance.
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论了可怕的恐怖电影的吸引力。你认为他们试图强调下面所有的流血吗?如果有,是什么?你认为游客的趋势随着现代电影血淋淋的受害者(而不是说,保姆在“80年代)?是一篇评论政治或世界其他更大的问题呢?
电影的细节
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。