佩勒姆之战1 2 3
我们是不是错过了什么关于多样性的东西?
研究表明,儿童健康的自尊与媒体的正面描述之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化陈述”部分,并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。
显示一个更新
多还是少?
这部电影的家长指南。
Did you know you can flag iffy stuff with Plus? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. Join now
">父母需要知道什么
家长们需要知道的是,这部动作片翻拍自20世纪70年代同名惊悚片,情节紧张、暴力,不适合小孩子看。这个快节奏的故事伴随着大量的现实主义、血腥场面(除了大量的枪战……和脏话(包括大量的“s- t”和“f- k”)。但从好的方面来看,没有太多的性、植入广告或药物使用/滥用。
它有用吗?
《夺取佩勒姆1 2 3》是一部成功的、华丽的电影制作:它高效、扣人心弦,击中了正确的目标。但在这部1974年经典之作的更新版中,纽约不再是粗犷的。忙,是的,则,是的。像20世纪70年代的纽约一样俗丽?不。这并不是说火车劫机事件只会发生在老纽约。但是,发生在像鸡窝一样的城市深处的犯罪,与影片所描绘的圆滑、金融驱动的背景相比,显得不协调,这在一定程度上削弱了这部仍然扣人心弦的惊悚片的力度。
在表演方面,尽管他的角色在剧本中没有什么阴影,华盛顿还是很努力,设法增加角色的深度。特拉沃尔塔的表演是可信的,但他需要一些时间来确立他的邪恶。他的怒容和纹身让人生畏,但他的声音太过得体(即使是在说脏话的时候)。其他的配角,包括詹姆斯·甘多作为一个跛脚鸭市长约翰·特托罗作为一名人质谈判专家——很有说服力,提升了影片的艺术性。惊险的摄影技术增强了戏剧效果,但如果再多几个悬疑镜头就更好了。没有了他们,角色就像是华丽游戏中的棋子——虽然有趣,但并不经典。
和你的孩子谈论……
家人可以谈论这部电影暴力.它的影响力比奇幻电影中的打斗和爆炸更大还是更小?这部电影和其他恐怖片相比怎么样?它是可信的吗?这有关系吗?看过原版电影的家长和青少年也可以讨论这部电影的效果。为什么这么多电影在好莱坞被翻拍?