芝加哥七人案的审判

电影评论:珍妮花绿常识2022世界杯16强预测媒体

常识告诉我们

16岁或以上

法庭剧有相关的政治信息，暴力。

R 2020 129分钟

父母说

13岁或以上

基于4审查

孩子们说

13岁或以上

基于10评论

常识是一个非营利性组织。您的购买帮助我们保持独立和无广告。

芝加哥七人案的审判
官方预告片

我们是不是错过了什么关于多样性的东西?

研究表明，孩子健康的自尊与媒体的积极形象之间存在联系。这就是为什么我们在我们的审查中增加了一个新的“多样化表现”部分，并将持续推出。你可以帮助我们帮助孩子们建议进行多样性更新。

多还是少?

这部电影的家长指南。

代表着．

Did you know you can flag iffy content? Adjust limits for Violence & Scariness in your kid's entertainment guide. 2022世界杯赛程安排

Did you know you can flag iffy content? Adjust limits for Sex, Romance & Nudity in your kid's entertainment guide. 2022世界杯赛程安排

Did you know you can flag iffy content? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. 2022世界杯赛程安排

Did you know you can flag iffy content? Adjust limits for Drinking, Drugs & Smoking in your kid's entertainment guide. 2022世界杯赛程安排

父母需要知道什么

父母需要知道这一点芝加哥七人案的审判涉及成熟的问题，涉及警察施加暴力的场景，并描绘了一些权威人物做出不道德的决定。不了解这出法庭戏剧背后历史背景的观众有时可能会感到迷茫甚至无聊。这部电影有很多谈话内容，可能会让年轻观众难以理解。但是书中的主要人物，审判的被告和他们的律师，对于他们的言论自由权利和为社会正义而抗议的合理性都是理想主义的，这些都是今天非常重要的话题。他们在维护自己的信仰时表现出正直、严肃、幽默和勇气，包括在黑人被法庭警卫虐待或被警察“处决”的艰难场景中。当抗议者与数千名全副武装的警察发生冲突时，这七人正在受审的抗议变成了血腥的骚乱，这些场景结合了虚构和档案镜头，显示警察向人群喷射催泪瓦斯，用木棒殴打抗议者，导致脸部和头部流血。这个时代总体上充满暴力，数千人死于越南，政治和社会人物被暗杀。里面有性暗示和语言，但没有视觉内容。语言包括“f - k”、“该死的”,“屁股”,“s - t,”“c - t,”“地狱”和“基督”。

社会评论

HydroPlaysXbandWatchesFilms 成人

2020年12月5日

11岁+

伟大的电影。艾伦·索金。

由于出色的表演和剧本，引人入胜。大概在4到5颗星之间。暴力:没有什么太生动的，但是抗议的场景显示人们严重受伤。拳打脚踢，一片混乱。催泪瓦斯。人们用警棍击打高温。偶尔会露出血。有人头部被撞，鲜血喷涌，看起来很受伤。一个角色死了。后引用。 Pretty sad. Lots and lots of verbal arguments. Language; The F bomb is used probably 40 times. Several with mother. Other profanities are used very often as well. Consumption and sex are basically not here. Extra things include heavy political subjects. And good messages and role models are In full display.

这个标题有:

伟大的消息

伟大的榜样

太多暴力

骂人话太多

奥利维亚K。成人

2020年10月25日

15岁+

一定要看历史剧，表演出色。

看到所有4个家长评论

有什么故事?

1969年，8名男子因在前一年在民主党全国代表大会外组织反战抗议活动而被审判。抗议活动是在没有得到许可的情况下组织起来的，当数千名防暴警察被派去时，抗议活动就变成了流血事件。被告和他们的律师(马克·里朗斯，本·申克曼饰)确信这些指控是有政治动机的，在20世纪60年代末的社会动荡中，传统的官僚机构和日益增长的社会运动之间存在着巨大的裂痕。新的尼克松政府已经传唤了年轻的检察官理查德·舒尔茨(Richard Schultz)。约瑟夫·高登)接下这个案子，指派了一个看似无良的法官(弗兰克·兰格拉饰)。被告中有嬉皮士阿比·霍夫曼(Abbie Hoffman)。萨夏·拜伦·科恩杰里·鲁宾(杰里米·斯特朗饰)，他是国际青年党(被称为“雅皮士”)的成员，更干净利落的汤姆·海登(艾迪·雷德梅恩)和民主社会学生运动(SDS)的雷尼·戴维斯(亚历克斯·夏普饰)，以及黑豹鲍比·希尔(叶海亚·阿卜杜勒-马廷二世饰)。

有什么好处吗?

这是一部悬疑的电影，有时是雄辩的，演员阵容很有灵感，把60年代的反战活动家描绘成有缺陷的英雄，对抗腐败的官僚机构。你对这位有原则的进步政治灯塔的创造者的期望不会低，白宫西翼．编剧兼导演索尔金关注的是这场审判，而不是1968年的血腥骚乱，我们直到45分钟才看到那场骚乱芝加哥七人案的审判，让演员们在索金的标准下熠熠生辉，比如快节奏的智力较量，以及对勇气和正义的动人展示。拜伦·科恩、雷德梅恩和里朗斯在一个完全以男性为中心的演员阵容(和故事)中是特别受启发的选择。它们体现了角色的举止和口音，以及他们的激情和智慧。

这个世界需要更多的霍夫曼和海登，就像索金所描述的那样:聪明、坚定的社会评论家，在霍夫曼的例子中，有着犀利的智慧和对权威的无畏。在这部电影最精彩的一句台词中，霍夫曼对检察官的提问嗤之以鼻:“给我一点时间，好吗，朋友?”我从来没有因为自己的想法而受审。”一些历史知识是有用的，但不是必需的，也不是剧透。7分钟的介绍会让人混淆视听，因为它太快地给出了太多的信息。这部电影与当代社会动荡的关联再清楚不过了，尤其是在种族不平等和过度使用警力的潜台词中。很难想象这不是完全故意的。例如，镜头一度对准了一个抗议者的标语，上面写着“把他们关起来!”后来的一个场景结束时，画外音说“全世界都在看”。