父母的指导

汤米

通过查尔斯卡萨迪Jr。,2022世界杯16强预测常识媒体评论家

15岁+

漏洞百出的摇滚歌剧与药物引用和性意象。

电影 PG 1975年 111分钟
汤米海报图片

了一次或者很多次吗?

你意志,而在这部电影赢得了找不到。

">
">

社会评论

17岁或以上

基于2家长评论

18岁+

伟大的电影,但没有孩子

六十年代伟大的电影,非常经典,但由于其无数的药物引用应远离儿童。

这个标题有:

过多的饮酒/药品/吸烟
15岁+

一个温和的1970年代愚蠢之旅

嗯,我看着这当我14岁,我没有持久的损害。另一方面材料的成熟的因素让我记住它比它实际上是更好的。它实际上是……站不住脚的。性温和,比实际隐含,诱人的服装是小比你会发现在同一时代的詹姆斯·邦德。吸毒的场景完全是在顶部和与公众骚乱,至少一半的人与人之间的暴力是隐藏的分解。故事情节听起来很像我的朋友和我的东西可以煮熟起来的廉价啤酒,当我们没有超过22。哲学和消息是天真的,老套的,我可能不会给任何人超过18岁。墙上的比较是不可避免的。而墙绝对的唯我论,汤米绝对是更关心人类交互。 Institutions in Tommy are as fluid as they are absolute in The Wall. That, and Pete Townshend may be a bit screwy in the head but he isn't half the emotional trainwreck (complete with baggage car) that Waters is.Before you show your kids both, recognise that Tommy is not an impact movie; The Wall is. Most of the film is, frankly, just silly. You don't need the excessive imagery of the Acid Queen for the drugs are bad, m'kay lecture. But you can definitely discuss the relationship between domestic violence and disability, and you can find a serious talking point concerning religion and cults and the power that they have over the individual, which is a good conversation to have with kids in the throes of pop star fandom.

这个标题有:

太多的暴力
太多的性
过多的饮酒/药品/吸烟

这是什么好吗?

我们的评估:
父母说(2):
孩子们说(5):

在一个快速的空切的时代和计算机生成的音乐视频,汤米仍然是一个视觉“哇”,其超现实的、反复出现的意象的圆形物体。(弹球更明显,其他人religious-psychological协会。)甚至看没有声音,这是一个令人难以置信的光学旅程与声音,它提供了一个充满活力的音乐,像“我自由”和“弹球向导。”Seen in full, however, this "rock opera" is more serious stuff than just Guitar Hero licks.

音乐家皮特汤森的真实氛围是一个道德上模棱两可的,最终幻灭的故事的兴衰假宗教人物(尽管一个无辜的他可能不知道他是如何被使用的),挑衅和通常的图像周围的家人和门徒,尤其是性感妈妈诺拉。一路上怪诞和程式化的幻想的场景暴力,吸毒,建议猥亵,谋杀,和宗教的整合,和父母应该记住这一点,尽管非常自由PG评级。

电影的细节

我们错过了一些多样性吗?

研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。

2022世界杯16强预测常识媒体的公正的评级是由专家评审和不影响产品的创造者或任何我们的资助者,分支机构或合作伙伴。

看看我们的速度