W。
对第43任总统上台的不温不火的讲述。
我们是否错过了一些关于多样性的东西?
研究表明，孩子健康的自尊和媒体对他们的正面描述之间存在联系。这就是为什么我们在我们的评论中增加了一个新的“多样化陈述”部分，这个部分将会持续推出。你可以帮助我们帮助孩子这意味着多样性的更新。
建议更新
多还是少?
父母对这部电影的指导。
Did you know you can flag iffy content? Adjust limits for Language in your kid's entertainment guide. 2022世界杯赛程安排
">父母需要知道的事情
家长们需要知道，成年人比孩子更有可能对这部关于乔治·w·布什总统生活的引人注目的电影感兴趣。这部电影花了一半的时间来审视布什和他父亲之间似乎不正常的关系(被描绘的人可能不同意这种说法)，另一半的时间来审视这位总统可能过于依赖于其他类型的不正常关系(不清楚这是否都是基于事实的)。书中审视了布什早年与酗酒的斗争——有很多他酗酒的场景——以及他对更高目标的追求。还有相当多的脏话(包括“f- k”)和吸烟。
社会评论
好吧
报告这篇综述
本来可以更好的
报告这篇综述
有什么好处吗?
与斯通的其他电影相比，《W。布洛林似乎已经寄居在了布什的皮肤上。他的面部表情、节奏、举止——这位演员几乎令人不安地捕捉到了这一切，他细致入微的表演甚至可能让杜比亚的一些最严厉的批评者对他产生共鸣。这是因为布洛林(和斯通)饰演的布什一直渴望得到父亲的认可，并被驱使去描绘他和父亲担任总统期间的不同之处。围绕在他身边的是一群权力掮客——迪克·切尼(Dick Cheney)理查德•德莱)、卡尔·罗夫(托比•琼斯首先是唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld，斯科特·格伦[Scott Glenn]饰)——尽管布什试图宣布从父亲的控制中独立出来，但拉姆斯菲尔德却急于拉他的弦。
但这是这部电影的弱点:尽管斯通要处理的材料很多，W。奇怪的是，对于一个仍在头条新闻中上演(并走向历史书)的故事来说，感觉不温不火。除了探讨布什与父亲的关系外，故事叙述混乱而肤浅。但即便如此，这场斗争似乎也只看数字(也是如此)坦迪维牛顿康多莉扎·赖斯(condoleezza Rice)的木制形象，充满了抽搐和鬼脸)。最后，我们并没有完全了解布什——看起来，布什也不了解他。
和你的孩子谈论……
家庭成员可以谈论影片对小布什总统任期的看法。是什么影响了他的政策?这是如何表现的呢?那这部电影对父子关系的关注又如何呢?导演奥利弗·斯通是如何描绘这种关系的重要性和对总统任期的影响的?家庭也可以讨论他们认为这部电影有多准确。为什么电影人会在制作基于现实生活的电影时歪曲事实?你觉得斯通拍这部电影有什么特殊的目的吗?如果有，那是什么?
