父亲和孩子坐在一起微笑而看智能手机。

想要更多的建议给你的家人吗?

报名参加我们的每周时事通讯娱乐灵感

父母的指导

错误的把

通过杰弗里•安德森,2022世界杯16强预测常识媒体评论家

17岁或以上

愚蠢的、血腥的、毫无意义的翻拍2003年血淋淋的电影。

电影 R 2021年 109分钟
错误的把海报图片

了一次或者很多次吗?

你意志,而在这部电影赢得了找不到。

">
">
">

社会评论

14岁+

基于2家长评论

12岁+

无聊,非原创,而不是令人兴奋的或轻微的可怕,

这部电影从一开始就很糟糕,如果你坚持它希望它会好转就别打扰,更糟糕的是,更多的刺激与每一个新的场景。一群婴儿能想出一个更好的故事情节。没什么喜欢或欣赏一个字符作为再次美德信号政治议程似乎需要更多关注任何刺激或可信的故事主题。非原创,懒惰和沉闷。从荒谬的决定激怒了脚本,这是电影充满了阴谋的借口孔、那些让你用你的脸在混乱。我明白这不是最高但我预期甚至简约的刺激或一个悬念,我没有得到一次。我是病人希望可能有至少有一个可怕的场景,我错了。如果你是12岁以下的你可能会发现这一个好的手表但我率零星星如果我能。
16岁或以上

刚才我想有点血腥

等我我很害怕森林这一有点吓人。我爱这个故事,曲折,但它很伤心当无辜的人死亡。他们死亡的方式是创造性的,但是有点血腥。整体很好!

这个标题有:

太多的咒骂

这是什么好吗?

我们的评估:
父母说(2):
孩子们说(4):

这个翻拍2003年的恐怖/血淋淋的电影(特许经营中的第七项),充斥着令人讨厌的人物和愚蠢的情况,不能让自己的存在一个合理的理由。错误的把是一种电影的人物花很多时间喊着对方的名字(“珍!”"Darius!" "Milla!" "Adam!" "Gary!" "Luis!") rather than developing any personalities. And what little character development there is, is ridiculous. The movie tries to earn points for having a diverse group (two women, one Black man, one Latinx man, and one Indian man, with the latter two a couple), but their shallowness undercuts that attempt.

大流士的梦想邪教的集体“每个人工作和股”(巧合的是,他发现它!)。Jen认为,只有对与错,和深浅的灰色不存在。和亚当是一个严重的混蛋;他最大声。还有这样的问题:谁把帐篷是大到足以容纳五人,如果他们有小背包吗?为什么所有的人物的面部削减和擦伤看起来差不多吗?至少的恶棍错误的把——领导的魅力Venable(比尔Sage)——比英雄更有趣。

电影的细节

包含信息的

我们错过了一些多样性吗?

研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。

2022世界杯16强预测常识媒体的公正的评级是由专家评审和不影响产品的创造者或任何我们的资助者,分支机构或合作伙伴。

看看我们的速度