![邦妮和克莱德》海报形象](/sites/default/files/styles/ratio_2_3_small/public/product-images/csm-tv/bonnie-and-clyde_0.jpg)
了一次或者很多次吗?
在这个电视节目你意志,就找不到什么。
">
在哪里看
社会评论
有什么故事吗?
这是什么好吗?
那些看到原件邦妮和克莱德在剧院grandparent-age在这一点上,所以没有羞耻回顾新一代的故事。这一次,相关的一系列事件超过四个小时而不是两个;可以理解的是,很多材料被添加,好的和坏的。优点:一个漫长,缓慢的第一个行动,跟踪他们的犯罪生涯的开端。了解主要人物,人们成为了持枪的流行偶像使他们最终垮台之前更多的影响。
然而,缺点:在这个生产,Hirsch-as-Barrow第二视力的礼物,导致哑巴seemingly-from-death叙述,笨拙的未来的愿景。因为我们都知道这个故事的结局如何,设备没有构建戏剧张力。不过,演员是有吸引力的,有增加一个小报记者字符(伊丽莎白Reaser称),安培媒体角度,生产拥有相同的年份等其他成功的history-pics提起上诉哈特菲尔德和麦科伊,所以那些享受历史适应性可能想要给这一个尝试,只要美化犯罪不关掉你。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论真正的邦妮和克莱德》。他们是谁?为什么他们的功绩获得notoreity在大萧条时期?公众如何看待他们?公众的观点如何随时间改变,为什么?
比较这1967年的电影《迷你剧邦妮和克莱德。这两个电影都和不同吗?两部电影显示不同的事件做什么?一个看起来比另一个更现实的吗?
观众应该佩服邦妮和克莱德》吗?我们应该像他们一样吗?害怕他们?被他们厌恶吗?
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
邦妮和克莱德