我的家庭账户
评论
2023年7月1日
太多的种族主义宣传。
要做什么当你的“反种族主义”的书向自己的脚通过促进种族主义神话和推动误导种族主义叙事?而前提对一个种族混杂的孩子很难弄清楚“种族巷”他应该住在局部,并且有可能使这一本书得到人们超越肤色,有同情心和对对方的尊重,和坚实的基础,健康的讨论多样性和包容让作者“B”出售。作者研究得到一个“F”,和“D”盲目重复种族主义的谎言。通过这本书的过程中,主角反复让坏的选择,并学会把那些坏的选择的结果归咎于“种族主义”,并认为自己是系统性的种族歧视的受害者,而不是为自己的可怜的选择,承担责任和意识到他遇到的一些人不是种族主义者,尽管一些(肤色)出现。这本书的主要反派角色是一个白人孩子似乎目标主人公由于嫉妒主人公与他的表妹的友谊,而不是由于肤色,但另一个(黑色)字符是不断告诉主角,这仅仅是由于种族歧视。和主人公反复选择自己在职位恶棍可以伤害他,而不是简单地主动避免显然愤怒,是一个人。Maldonado提出塔米尔大米,Philando卡斯提尔,迈克尔•布朗和Trayvon马丁,称他们为“手无寸铁的黑人”被警察击毙。他没有提到非黑的人被警察击毙——事实上,他特别人物否认曾经发生过类似的任何白人——完全无视人们像安迪·洛佩兹——非黑孩子在加州被快速触发警察因为他回家用玩具枪(不是它指向任何人,只是携带回家后玩)之一,每年数十名孩子被警察射杀在处理玩具枪(如塔米尔大米),或丹尼尔剃须刀,被警方录像被折磨和执行,因为他早前显示一个朋友一个气枪在他的旅馆房间——一个实际手无寸铁的没有犯罪的受害者。是的,塔米尔大米和Philando卡斯提尔是无辜的受害者的滥用权力/非法使用武力过度快速触发报警。大米在公园玩玩具枪,但不是它指向任何人。 Castile was shot while he followed police instructions after informing them that he had a concealed carry permit after being pulled over for looking vaguely like a crime suspect. Brown and Martin are a very different story. Michael Brown was a repeat offender who was being questioned about jaywalking, then attacked the officer, who then shot him in self defense. Trayvon Martin was a repeat offender who bragged to his girlfriend about what he was going to do, then initiated an attack on his (Hispanic, "Person of Color") victim, who was trying to determine if Martin lived in the neighborhood, and who shot Martin in self defense when Martin was bashing his head into the sidewalk. But Maldonado just parroted the divisive and contrafactual BLM narrative, instead of putting the facts into his book, which would have provided his readers with needed information to put events into perspective. It's sad that five minutes of internet research by Maldonado could have allowed him to include some important facts that are often left out of the discussion - he even had some characters who could have brought them up - which would have made this book a powerful resource for starting discussions about police violence, as well as an honest discussion of race and racism. Instead, it simply pushes a dishonest and racist narrative. It's sad that this book is marketed as being "anti-racist" and for use to help teach about diversity and inclusion, because it fails at those goals.
2023年7月1日
这本书绝对是种族主义者。
这是一个不诚实,虚伪,公然的种族主义的书,写灌输给新一代的种族主义者到“身份政治”和讨厌的人比自己“不同”。种族主义就像玩乐——他们在每一个颜色的彩虹。是种族仇恨言论宣布“白人”都是种族主义者。宣布种族歧视是种族主义和支持种族主义反对“白人”是好的,实际上不是“种族主义”。我不希望任何一所公立学校的学生被迫读这篇文章的时候,或任何其他仇恨言论宣传(例如,三k党文学,或“我的奋斗”),除了作为一种批判性分解恨,谎言,虚伪,种族主义和种族主义,这工作的宣传。
2022年7月27日,
比小说完全不同
作为一个电影,这是一个平庸的西方喜剧,有点太多的闹剧暴力,有些种族不敏感人物和场景。作为小说的改编(大角的勺子!),这是一个很好的例子,不该做什么。这本书的许多积极的信息把别人放在第一位,努力工作,和诚实是迷失在电影版,也介绍了原油和残酷的种族偏见。集和服装更适合一个通用的1870年代- 1880年代西方的淘金热时代相比,应该是设置。我用这部电影在我四年级的课,因为它有很多不同形式的书,whioch使它容易写论文对比故事是电影中描述的方式,与打印。