AllSides
深入的信息可以帮助读者评估媒体的报道。
AllSides
我们错过了一些多样性吗?
研究表明孩子们的健康的自尊心之间的连接和媒体积极描述。这就是为什么我们已经添加了一个新的“多元表征”一节我们的评论,将推出一个正在进行的基础。你可以帮助我们帮助孩子们表明多样性更新。
显示一个更新
了一次或者很多次吗?
父母的指导是什么在这个网站。
父母需要知道什么
父母需要知道AllSides是一个新闻网站,没有实际生产自己的新闻报道。网站分析和链接各媒体的工作,所以尽管有些成熟的主题主题可以触摸的性侵犯和吸食大麻合法化,孩子不会遇到什么他们不会看到当阅读一般的新闻报道的主题。网站的反歧视主题还管辖规模,他们不会看到很多广告,他们鼓励检查问题的不同侧面,分析新闻比他们过去可能更密切,并提出自己的意见。他们可能会看到一些说脏话,如果新闻媒体发表了一个标题和一个——和一些不那么传统的基于web的商店。但这不是这么普遍,孩子会遇到很多成人语言。
它是什么?
ALLSIDES旨在提供不同的观点和平衡的新闻。许多项目,根据网站,涉及政治问题。信息提供诸如核武器,环境,和医疗。媒体偏见的评级提供了近600家媒体。新闻被贴上左,中心,或政治派别的,孩子们可以使用工具来衡量他们的偏见问题。字典还列出了定义有争议的堕胎和法西斯主义snd进一步讨论任何相关的内涵。
这是什么好吗?
这个新闻分析网站试图提供一个全面评估最近的媒体报道,基本上成功的目标。AllSides因素几个元素到它的媒体偏见的评级,其中包括盲目偏差调查、读者的评论文章不知道他们从哪里来,第三方研究,以防网站的评级系统,它还考虑社区的反馈。最后一个选项,有人身体改变评级,所以人们不应该能够倾斜的结果反复表达同意或不同意。此外,评论可能贴上低,初始,媒介,或高评级信心,有多少方法应用的基础上,随着强度和所涉及的数据的一致性。
网站的评级体系并不完美——AllSides清楚地表明,方法覆盖与某种程度的偏见。孩子也应该意识到网站的分析只涉及在线报告,没有广播或其他印刷覆盖,他们不会发现他们遇到的每一篇文章都分析或主题的新闻网站。一些用户可能最初问题具体标准AllSides使用评估媒体,信息不完全放在了核心位置。然而,他们可以找到一个描述,如果他们点击二级页面和做一些滚动。除了这些信息,孩子们也会发现有很多的产品在网站上阅读,提供全面的看看一些事件和对象被提出。个人news-based物品特性并排呈现主题从该网站认为更左,或不同的来源,和一个中锋主导出口——网站上说并不显示偏差或主要描绘了双方平等。进一步分析也提供网站的博客。一般来说,AllSides确实非常出色的将问题分解,和网站的内容应该,至少,导致孩子考虑新闻的呈现方式,以及如何影响他们的意见。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论一个可靠的新闻来源的区别,一个未经证实的来源。如何孩子确定一篇文章是否合法?
孩子可以解释为什么最近声明从源绝对是一个精确的声明吗?可以评论是不准确的,即使人的权威吗?(查看我们的新闻和媒介素养的向导为更多的信息。)
和你的孩子谈论新闻报道的影响。积极和消极方面的一篇文章什么影响不同的人?